Полное товарищество
Одним из основных недостатков индивидуальной предпринимательской деятельности в функционировании единоличного владения являются трудности в накоплении достаточных финансовых ресурсов для инвестирования в расширение своего производства и его модернизацию. Другими словами, единоличному владению достаточно трудно вырасти в крупное предприятие за счет собственных средств.
Существует также возможность расширения собственного производства за счет банковского кредита (то есть заемных ресурсов). Однако на этом пути могут возникнуть проблемы следующего порядка:
· Во-первых, коммерческие банки обычно редко предоставляют долгосрочные кредиты, а если и предоставляют, то под достаточно высокие проценты и залог имущества;
· Во-вторых, в банках знают, что в единоличных частных предприятиях наиболее высок процент банкротств, поэтому кредитуются такие фирмы крайне осторожно, а суммы, предоставляемые им в виде кредитов, невелики.
· Третье важное обстоятельство, затрудняющее использование банковского кредита, состоит в том, что предприятие, которому требуются денежные средства для нового производства, должно укладываться в крайне сжатые сроки – обычно не более одного года (то есть на срок предоставления кредита).
Представим себе, что предприятие выпускает мебель, которая пользуется хорошим спросом у покупателей. Для того чтобы увеличить прибыль, этому предприятию необходимо увеличивать производство мебели. Владелец предприятия решает построить новый цех и обращается за кредитом в коммерческий банк. Банк, оценивая перспективы развития предприятия как благоприятные, предлагает кредит на условиях 12% годовых в валюте сроком на 1 год с погашением кредита с процентами в конце года. Другими словами, взяв сейчас кредит в 100 тыс. долл., через год предприниматель должен возвратить 112 тыс. долл.
Предприниматель, в соответствии с условиями предоставления кредита, начинает строить расчеты производственного характера – успеет ли он к намеченному сроку рассчитаться с коммерческим банком? За год, который ему предоставили, необходимо:
— Построить здание цеха;
— Закупить оборудование, привезти его, смонтировать и наладить;
— Принять на работу и обучить новый персонал;
— Готовую продукцию отправить в торговлю и получить от торговых организаций деньги от реализации;
— Оплатить издержки производства и выплатить заработную плату сотрудникам.
После всех перечисленных мероприятий и отчислений необходимо получить прибыль, достаточную для расчета по кредитам и процентам. Такие условия кредитования могут оказаться неприемлемыми для предприятия, что вынуждает его искать иные пути мобилизации финансовых ресурсов.
Выход из создавшегося положения может быть найден, если предпринимателю-владельцу частного предприятия удается найти компаньона, то есть партнера по бизнесу, располагающего необходимыми финансовыми средствами. Таким партнером может стать как физическое, так и юридическое лицо. Партнерство закрепляется соответствующим соглашением в установленном законом порядке. Таким образом, возникает новое юридическое лицо, которое в российской хозяйственной практике именуется товариществом. В практике европейской коммерческой деятельности партнерства образуются уже в Х-ХI вв.; в российской экономической жизни партнерства в виде артелей появляются с ХIII в. (прежде всего охотничьи). Известный русский исследователь артельного предпринимательства В. Полянский, рассматривая этимологию слова «артель», подчеркивает его раннее происхождение. В частности, он отмечает близость слова к «орта» («ортиться» – клясться, ручаться; татарское «артак» — пайщик, вкладчик). Все это, подчеркивает В. Полянский, «говорит о древности самого артельного начала у нас на Руси, где артель надо признать существовавшей с самого древнего времени».
Обычно различают полное и коммандитное товарищество (последнее также называют товариществом на вере). Эти две формы организации бизнеса соответствуют двум вариантам партнерства предпринимателей. Относительно к рассматриваемому примеру с поиском партнера по бизнесу могут возникнуть следующие ситуации:
· Найденный партнер по бизнесу обладает как необходимым капиталом, так и желанием объединить усилия и финансовые ресурсы для совместного предпринимательства; партнер согласен делить все прибыли и убытки в процессе деятельности товарищества в соответствии с договором между его участниками. Такая форма в мировой практике получила название полного товарищества;
· Найденный партнер по бизнесу имеет необходимый капитал и согласен предоставить необходимые денежные и иные средства основному партнеру, однако сам не желает напрямую участвовать в деятельности товарищества и рисковать всем своим имуществом, включая личное (то есть нести полную ответственность). Его устраивают менее жесткие условия – в частности, ответственность в пределах сделанного вклада и «теневое» участие, то есть не управленческая или иная деятельность на постоянной основе, а участие капиталом. Такая форма товарищества в смешанном варианте, то есть с полной и ограниченной ответственностью участников, получила название коммандитного товарищества или товарищества на вере.
Остановимся на деятельности этих хозяйственных товариществ более подробно, а также отметим их преимущества и недостатки.
Полное товарищество представляет собой объединение нескольких физических и (или) юридических лиц, которые в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут полную солидарную ответственность по обязательствам товарищества всем своим имуществом.
Положение о полной солидарной ответственности на практике означает, что если, например, полное товарищество не может рассчитаться в срок за полученный от банка кредит, то в счет погашения задолженности, кроме имущества товарищества, может быть продано и личное имущество членов полного товарищества. Кроме того, в случае несостоятельности одного из партнеров, другому придется платить также и за компаньона.
Отмеченная специфика предопределяет достоинства и недостатки полного товарищества как формы организации бизнеса. В частности, неограниченная солидарная ответственность накладывает свой отпечаток на управление товариществом. Очевидно, что решения в полном товариществе принимаются по общему согласию всех участников (хотя законодательства некоторых стран предусматривают, что учредительный договор может содержать положение о большинстве голосов), так как каждый участник несет солидарную ответственность. Следовательно, в полном товариществе в определенной мере утрачивается оперативность в управлении из-за возможных разногласий участников.
Второй важный недостаток полного товарищества представляет то обстоятельство, что риск его банкротства непосредственно связан с личным благосостоянием его участников и солидарной ответственностью. Указанные недостатки делают нецелесообразным образование полного товарищества в промышленности и иных капиталоемких производствах; сфера его действия – торговля, сельское хозяйство, брокерский бизнес, аудит, юридические услуги.
В то же время полное товарищество имеет и неоспоримые преимущества. К ним можно отнести:
· Расширение специализации за счет закрепления за каждым из компаньонов определенной сферы деятельности;
· Приток новых капиталов, что дает возможность расширения бизнеса. Кроме того, полная ответственность служит дополнительной гарантией при получении кредита от коммерческого банка;
· Если в полное товарищество вливаются новые люди и организации различной профессиональной ориентации и с новыми знаниями, то это дает возможность диверсифицировать бизнес, действовать более широко и по нескольким направлениям, что в целом делает партнерство более стабильным предприятием;
· Полному товариществу нет необходимости публиковать финансовую отчетность, раскрывая всю информацию о прибылях и убытках по сферам деятельности, что может оказаться весьма полезным в конкурентной борьбе.
Необходимо отметить, что полные товарищества как организационно-правовая форма бизнеса в российской практике не получили надлежащего распространения. Регистрация предприятий в этой специфической конструкции носит в отечественном бизнесе единичный характер. Поэтому в настоящее время идет обсуждение вопроса об исключении данной организационно-правовой формы предприятия из Гражданского кодекса РФ.
