Ситуация на российской внутриполитической арене меняется в последние месяцы весьма динамично. Вынужденное оживление во властных структурах происходит под знаменем борьбы с коррупцией и расследованием дел бывших министров обороны А.Сердюкова и сельского хозяйства Е.Скрынник.
Конечно, борьба с мздоимством и коррупцией в нашей стране – тема далеко не новая. Однако выход ее на столь высокий уровень – это, пожалуй, действительно, большая новация. Тихая, но яростная схватка под ковром бульдогов, которые мертвой хваткой вцепились в бюджет, пытаясь оторвать от него куски пожирнее, внезапно вышла на всеобщее обозрение. Суммы хищений, которые были представлены россиянам, несомненно, поразили их неподготовленное воображение.
К делам о хищениях бывших министров стали подключаться и другие пикантные истории, связанные со взяточничеством ректоров и региональных чиновников. В поле зрения прессы, блогеров и общественного мнения попали также депутаты, имеющие весьма дорогую недвижимость, и которые, по долгу службы, должны были бы блюсти чистоту рядов.
Казалось бы, жребий брошен и Рубикон перейден. Власть все-таки преступила к реальным действиям, которых настойчиво требовало общество. Но в реакции общественного мнения не отмечается всплесков одобрения и поддержки, рейтинги В.Путина и Д.Медведева почти не реагируют на столь бурные разоблачения. И это при том, что федеральные телеканалы активно комментируют задержания и допросы правонарушителей, демонстрируя пачки изъятых купюр и лица подозреваемых. И так в каждодневном режиме.
Что же происходит? Почему доверие к первым лицам государства не растет и даже несколько снижается?
Есть несколько объяснений текущей ситуации. Во-первых, естественно предположить, что государственные проправительственные журналисты и СМИ проигрывают схватку за умы и сердца электората. Частичным подтверждением тому являются данные ВЦИОМ, которые фиксируют некоторое повышение уровня доверия к лидерам оппозиции (при соответствующем росте уровня недоверия). Так, например, Г.Зюганов, за последние месяцы нарастил рейтинг доверия с 7 до 9%, уменьшив недоверие с 13 до 12%. Позитивная динамика наблюдается в аналогичных показателях и у В.Жириновского. При этом показатели М.Прохорова и С.Миронова остаются стабильными.
Оппозиционные партии, коих теперь насчитывается три десятка, усилили борьбу на информационном поле, используя любой промах власти для обозначения своей позиции, доказательств собственной правоты и продвижения в массы идеологических конструкций. О планах усиления агитации и «прорыва информационной блокады» со стороны КПРФ, создания подразделения «красных блогеров» и коммунистического TV-канала мы упоминали выше.
Второй момент связан, по-видимому, с обычной цикличностью колебаний рейтингов. Общественное мнение пластично, его незначительными флуктуациями можно пренебречь. Об этом сам В.Путин говорил на последней большой пресс-конференции, прошедшей 20 декабря 2012 года. Здесь, правда, стоит сделать ремарку. Если рейтинг В.Путина действительно движется в некотором диапазоне с некоторым понижением, то у Д.Медведева снижение идет, как говорят биржевые аналитики, «без отскоков».
Эта деталь позволяет сделать предположение, что в один прекрасный момент правительство во главе с Д.Медведевым будет отправлено в отставку, собрав на себе весь негатив и очистив реноме президента. Таким образом, накопившийся к тому времени «пар народного недовольства» будет отправлен в свисток, расчистив дорогу для новых политических фигур.
Третий момент связан с замедлением роста благосостояния населения и увеличением платежей по ЖКХ. Рейтинг президента мог бы вырасти достаточно ощутимо, если бы успехи на поле борьбы с коррупцией соединились с обузданием монополий всех видов – но прежде всего, из сферы ЖКХ. Удивление и негодование россиян вызывают растущие семимильными шагами расценки на электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, газ, канализацию, вывоз мусора. Эти негативные реакции смазывают психологическое удовлетворение от уголовного преследования коррупционеров.
И, наконец, четвертый фактор отсутствия должной реакции на борьбу с чиновниками-коррупционерами состоит в том, что для видных фигурантов резонансных дел так и не предусмотрено (во всяком случае, пока) лишение свободы. Похитители миллиардных сумм находятся на свободе и ведут себя достаточно спокойно. Это обстоятельство сеет смятение в умах россиян – возможно, эти люди находятся под личной защитой президента, — и тогда вся коррупционная кампания – всего лишь большая пиар-акция. А раз так, то все останется по-прежнему: кесарю кесарево, а слесарю –слесарево. Поэтому и нет больших восторгов по поводу уголовного преследования высокопоставленных чиновников.
Можно предположить, что россияне ждут от президента и правительства реальных дел и решительных действий. В отсутствие таковых ситуация будет вяло стагнировать с возможными бурными вспышками, вызванных какими-либо событиями. Подобная ситуация полностью устраивает оппозиционные партии, но совсем не выгодна «Единой России» и исполнительной власти. Но, как говорили стоики: «Желающего судьба ведет, нежелающего тащит».
