С точки зрения экономики судейства важнейшим направлением представляется тема оплаты труда спортивных арбитров, которая непосредственным образом соприкасается с рассмотрением вопроса спортивного судьи как профессии.
Начнём с анализа функций спортивного судьи. Частично мы коснулись данной проблематики выше, теперь же уделим ей чуть больше внимания. В аспекте экономических подходов это сделать необходимо, поскольку оплачиваются в спорте именно эти функции арбитра.
Итак, спортивные судьи на соревновательных площадках и за их пределами обязаны:
— следить за точным и неукоснительным соблюдением правил игры всеми участниками соревнования;
— фиксировать все нарушения противоборства и пресекать методы недобросовестной конкуренции инструментами официально установленных санкций (наказаний);
— управлять ходом матчей, поединков, состязаний и иных форм спортивного противостояния таким образом, чтобы не создавать преимуществ какой-либо из сторон;
— осуществлять превентивные меры в форме предупреждений атлетам и тренерам, которые своими действиями нарушают регламенты проведения соревнований или установленные правила игры;
— следить за техническим состоянием спортивных площадок и снарядов, снаряжением и формой атлетов, покрытий и т.п.;
— обеспечивать непредвзятость и объективность судейства, несмотря на личные симпатии и антипатии к атлетам, национальностям, известности и заслугам спортсменов;
— не поддаваться психологическому и эмоциональному давлению болельщиков, не идти на коммерческие сделки с букмекерами, представителями соперничающих сторон (команд, атлетов) и т.д.
В качестве небольшого отступления отметим, что вышеприведенный перечень функций спортивных арбитров мы могли бы назвать базовым или классическим. Но существуют ли другие варианты, отличные от обозначенного? Да, они возможны, и частично применяются – например, в целях развлекательных, коммерческих, исследовательских (экспериментальных).
Например, в целях привлечения зрительской аудитории можно отступить от принципов равенства всех участников соперничества и предоставить кому-либо односторонние или компенсационные преимущества. В спортивной практике иногда применяется принцип предоставления гандикапа (форы), игры в неравных составах (например, при удалениях в хоккее). Вполне вероятной является перспектива, когда в будущем спортивными судьями будут добавляться или сниматься очки, голы, секунды при участии в командах людей, сменивших пол (трансгендеров), атлетов слишком высокого или малого роста.
Нельзя полностью отрицать возможность будущего соревнования атлетов из разных лиг и федераций, в одних из которых будет разрешён допинг, а в других – нет. Примечательно, что уже сейчас мы видим попытки организовать соревнования атлетов из разных видов спорта – например, осуществлять бои между представителями бокса и каратэ, бокса и боёв без правил.
Мы сейчас не будем развивать эту тему судейства будущего, которое непременно будет меняться, как и сам институт спорта. Мы лишь обозначим эту возможность, где отступление от классического варианта набора принципов для арбитров будут корректироваться в угоду коммерческим и зрительским интересам.
При этом не следует оставлять вне поля рассмотрения и тот факт, что арбитром могут выступать не только профессиональные спортивные судьи. Для определения победителей в отдельных номинациях роль арбитров может быть делегирована болельщикам и зрителям. Так уже поступают сейчас при определении лучшего игрока матча или лучшей символической сборной.
В общем виде мы можем классифицировать спортивных арбитров следующим образом (см. рис.1) — сначала подразделить их на индивидуальных и коллективных, а потом провести детализацию форм.
Рис.1. Классификация спортивных арбитров
Если речь идёт о людях, выполняющих роль спортивных арбитров, то нас будет интересовать вопрос об источниках финансирования судейского корпуса — кто является их работодателем и заказчиком спортивного судейства.
Конечно, теоретически заказчиком услуг по судейству могут быть отдельные спортсмены, владельцы спортивных команд и клубов, букмекерские конторы и состоятельные болельщики. Однако в подобных случаях обеспечить качественное судейство, его непредвзятость будет крайне проблематично, поскольку работодатель будет требовать соблюдения выдвинутых им условий.
Более приемлемым вариантом является взаимодействие по линии «спортивный арбитр — федерация по виду спорта» или иное спортивное объединение (лига, спортивное общество, ассоциация, союз). В этой модели беспристрастность спортивных судей обеспечивается более надёжно.
Есть ещё и третий вариант, который предусматривает создание особой судейской корпорации, которая существует и функционирует как независимая организация. Её финансовой основой являются регулярные платежи заказчиков (национальных и международных спортивных федераций, организаторов коммерческих и регулярных соревнований, государственные и местные бюджеты (как например взносы в WADA, куда РФ перечисляет деньги из федерального бюджета), членские взносы юридических и физических лиц, поступления от рекламы и спонсорства.
Создание судейской корпорации было бы предпочтительно и для самих спортивных арбитров, которые, чаще всего, работают как совместители, поскольку профессия спортивного арбитра не даёт постоянной гарантированной работы со стабильным заработком, надлежащим медицинским и пенсионным обеспечением. Руководство судейской корпорации могло бы самостоятельно заключать контракты со всеми видами контрагентов, рекламодателями и спонсорами, размещать торговые марки и изображения на форме спортивных судей. Сейчас этими вопросами, чаще всего, занимаются Международные спортивные федерации, которые включают в себя квази-независимые корпорации арбитров.
Приходится констатировать тот факт, что такого рода автономные судейские корпорации (как, например, Всемирное антидопинговое агентство WADA), со временем начинают злоупотреблять своим монопольным положением, выдвигая к кому-либо надуманные претензии (см., например, скандальный доклад Макларена или эпизод с мельдонием — препаратом, который ныне широко рекламируется по российскому телевидению). Впрочем, имеют место и другие крайности, когда части атлетов позволяется пользоваться допингом «по медицинским показаниям».
В то же время не стоит списывать со счетов и такую форму как индивидуальное предпринимательство в спортивном судействе. Честный и принципиальный арбитр с безупречной репутацией вполне может работать в одиночку или в кооперции со своими коллегами (в том числе в виде некоммерческого предприятия), зарабатывая деньги из различных источников без нарушения классических принципов судейства (на рис.2 изображён известный футбольный арбитр Пьерлуиджи Коллина, рекламирующий автомобиль).
Рис.2. Известный футбольный арбитр П.Коллина рекламирует автомобиль «Опель-Вектра» в антураже стадиона.
