Репутация ОКР
Тенденции предолимпийского года явно свидетельствуют о снижении доверия россиян и зарубежной общественности к Олимпийскому комитету России, который переживает сейчас достаточно сложный период. Причин тому несколько, основные из которых – претензии к месту проведения Игр, значительное удорожание строительства олимпийских объектов, случаи нецелевого использования бюджетных средств, скандал с вице-президентом ОКР Ахмедом Билаловым.
По поводу проведения зимний Олимпиады в самом южном регионе России постоянно иронизируют зарубежные и российские СМИ. Так, корреспондент Лос-Анджелес таймс Филип Хёрш саркастически вопрошает: «Почему зимняя Олимпиада состоится в городе с пальмами и субтропическим климатом? Владимир Путин пообещал неограниченный бюджет, и организаторы уже потратили больше, чем ожидалось: 51 млрд. долларов, побив рекорд Пекина».
Согласно опросам Фонда общественного мнения, почти половина россиян считают, что на Олимпиаду в Сочи тратится больше денег, чем необходимо. Многие люди убеждены, что столь большие суммы следовало бы потратить на повышение благосостояния россиян, поддержку малоимущих, ЖКХ, детей-сирот. В то же время лишь 16% считают, что люди с такими доходами, как у них, смогут посетить Олимпийские игры-2014. Чаще всего об этом, естественно, заявляют довольно обеспеченные люди.
Но самый большой репутационный ущерб ОКР получил в связи с публичным недовольством В.Путина затягиванием строительства объектов компанией А.Билалова, бывшего на тот момент вице-президентом национального Олимпийского комитета. Пикантности ситуации добавил тот момент, что В.Путин распорядился уволить Билалова со всех постов – в том числе и с поста вице-президента ОКР.
Данный инцидент, свидетелем которого стало абсолютное большинство граждан нашей страны и многих зарубежных государств, породил целый ряд вопросов, ответы на которые повисли в воздухе. Вопрос первый – как могло случиться, что А.Билалов стал топ-менеджером ОКР, ведь каких-то заслуг перед российским спортом он не имеет? Вопрос второй – почему совмещаются посты в ОКР с бизнес-проектами на олимпийских стройках? Наконец, вопрос третий – каким образом глава государства может снимать с поста одного из руководителей общественной организации, не подконтрольной президентской власти?
В связи с тем, что от Олимпийского комитета России вразумительных объяснений по поводу всех описанных выше событий не поступило, слухи и домыслы заполнили СМИ и Интернет. Публикуемые статьи, видеоматериалы, интервью, заметки в блогах – все это наносит ОКР имиджевый ущерб даже там, где этого быть не должно.
Полагаю, что руководству Олимпийского комитета России больше нельзя спокойно взирать на то, как падает репутация этой уважаемой организации, растет число саркастических и язвительных отзывов в ее адрес. Следует потратить какие-то интеллектуальные усилия и финансовые ресурсы на восстановление доброго имени ОКР, его авторитета и международного влияния.
