Omnis defenitio periculosa est (лат.)
(Всякое определение опасно, нет единой адекватной дефиниции)
Экономика спорта — одна из наиболее молодых наук, входящих в блок экономических дисциплин, развитие которой в последние два-три десятилетия происходит достаточно интенсивно. Однако следует отметить, что подавляющее число публикаций, посвященным тем или иным разделам экономики спорта, носят, в основном эмпирико-прикладной характер и касаются вопросов спортивного маркетинга, брендинга, рекламы и спонсорства. Что же касается теоретической базы исследований, проработки наиболее общих понятий (категорий), то здесь состояние дел нельзя назвать удовлетворительным. Существующие в настоящее время расхождения в трактовках категорий и дефиниций весьма значительны и противоречивы. И хотя, по замечанию Спинозы «Omnis determinatio est negatio» (Всякое определение есть отрицание), валидная классификация и непротиворечивое понимание категорий в экономике спорта все же необходимы. Здесь уместно вспомнить слова В.И.Ленина: «Не решив общих вопросов, переходя к решению частных, мы все время будем наталкиваться на нерешенные общие».
Экономика спорта, как нам представляется, должна быть классифицирована по двум основным видам — экономика массового спорта (она же экономика физической культуры) и экономика большого (профессионального) спорта. Уже эта очевидная, казалось бы, классификация при ближайшем рассмотрении в категориальном аспекте, приобретает очертания размытости и известной двусмысленности. Что же вызывает сомнения в научности и валидности данных общепринятых и широко применяемых на практике наиболее общих понятиях?
Во-первых, следует остановиться на таких категориях, как экономика массового спорта и экономика физкультуры и спорта. Идентичны ли они? В повседневном обиходе — да, в научном определении — нет. Учитывая определение физической культуры по российскому законодательству1, мы увидим, что физическая культура — более общее понятие, в состав которого входит и спорт, как соревновательная деятельность. В абсолютном большинстве стран мира термин «физическая культура» вообще не используется и заменяется иной категорией — двигательная активность. Однако последняя категория не охватывает, например, такие виды спорта, как шахматы или компьютерный спорт, то есть те виды соревновательной деятельности, которые не связаны с физической нагрузкой и сконцентрированы, в основном, на умственном противоборстве.С другой стороны, категория «двигательная активность» вбирает в себя преобладающее большинство спортивных дисциплин игрового, индивидуального и коллективного характера. В этом смысле мы также отмечаем не вполне адекватную валидность категории «двигательная активность»
Конечно, стороннему наблюдателю указанные проблемы классификации и выбора наиболее общих понятий могут показаться занятием умозрительным и малопродуктивным, напоминающим спор средневековых схоластов о том, сколько дьяволов помещается на кончике иглы.
Однако проблема формирования категорий не настолько абстрактна и оторвана от реальной практики, как это может показаться на первый взгляд. От правильного, научно обоснованного категориального аппарата зависит правовое, социальное, финансовое и организационное обеспечение физической культуры и спорта в стране. Например, в зависимости от того, в какую категорию попадает тот или иной вид двигательной активности — в профессиональный или массовый спорт — меняется способ финансирования этой деятельности. Категория «профессиональный спорт» трактуется как предпринимательская деятельность и, следовательно, участники, включенные в данную систему отношений, должны получать доходы за счет собственного бизнеса. И напротив, категория «массовый и оздоровительный спорт» подразумевает государственное финансирование в полном или преобладающем объеме.
По нашему мнению, категории экономики спорта не остаются статичными и неизменными на протяжении длительных этапов развития науки. Подобно тому, как категории «факторы производства» и «конкурентоспособность» в экономической теории претерпевали определенные изменения, изменяясь и дополняясь на протяжении двух последних столетий, так и дефиниции экономики спорта постоянно дополняются и уточняются. Например, что означает упоминавшаяся нами выше категория «профессиональный спорт»? Очевидно, она объединяет всех участников отрасли коммерческого спорта (спортсменов, менеджеров, тренеров, обслуживающий персонал и работников спортсооружений) под эгидой профессии. Однако в самой трактовке сквозит неточность — если, например, тренер работает в детско-юношеской спортивной школе — является ли он участником отрасли «профессиональный спорт»? Уйти от подобных неточностей пытались разработчики категории «спорт высших достижений». Однако и им не удалось избежать двусмысленностей. Считать ли, например, команды второй футбольной лиги акторами указанной категории? Добиваются ли аутсайдеры группового турнира «высших достижений»? Весьма сомнительно, так как не определена дефиниция «достижения», а также градация их на высшие и все иные.
Большая исследовательская работа предстоит теоретикам экономики спорта не только по уточнению и совершенствованию существующих дефиниций, но и выработке новых, ранее не существовавших категорий. Их появление придаст новый импульс к развитию как теоретических, так и прикладных направлений, позволит более тонко разбираться во внутреннем механизме экономико-спортивной системы, прогнозировать возникающие эффекты и мультипликативные воздействия.
В частности, в сфере физической культуры и спорта России в настоящее время используются такие показатели, характеризующие ее позитивное развитие, как количество спортсооружений и физкультурников. Нам представляется подобная оценка эффективности функционирования отрасли физкультуры и спорта в стране примитивной и давно устаревшей. Физическая культура и массовый спорт имеют своей целью улучшение здоровья нации, возрастание качества человеческих ресурсов, и, как следствие, увеличение экономического потенциала и наблюдаемого хозяйственного роста. Другими словами, количественная оценка должна касаться подсчета позитивных факторов воздействия физкультуры и спорта на социально-экономическую систему и снижения хозяйственных потерь. Теоретической платформой для данной методологии должна стать новая экономико-спортивная категория, которую назовем бенитетом (от лат. bene — хороший и bonitos — доброкачественный). Указанная категория призвана усовершенствовать ныне существующий понятийный аппарат и заместить категорию «здоровье».
Почему следует обратиться к новой, не вполне понятной категории и дистанцироваться от давно существующего понятия «здоровье» для исследования экономико-спортивных процессов? По нашему мнению, здоровье, по преимуществу, понятие индивидуальное и субъективное. В формулировке В.И.Даля, «здоровье — состояние животного тела (или растения), когда все жизненные отправления идут в полном порядке; отсутствие недуга, болезни»2. Практически аналогичную трактовку дает категории «здоровье» дает Википедия: это «состояние живого организма, при котором организм в целом и все органы способны полностью выполнять свои функции; отсутствие недуга, болезни»3. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) пытается расширить категорию «здоровье» до более общего понятия, включающего в себя экономическую и социальную составляющие. Здоровье, в трактовке ВОЗ «состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней»4. Устанавливается даже определенная градация состояний здоровья, включая и такие компоненты, как «здоров, но плохое настроение», т.е. здоров не полностью. Или: Нормальное состояние: здоров, но присутствуют не развивающиеся заболевания, которые иногда могут ограничивать жизнедеятельность, повышать утомляемость. Например: близорукость и дальнозоркость, перхоть, плоскостопие, сутулость.
Предлагаемая категория бенитета не предназначена для прямой замены понятия здоровья в социальном понимании, а служит рабочим инструментом в научном анализе. В частности, в экономике спорта категория бенитета может использоваться в теоретическом и практическом плане для оценки текущего и возможного состояния человеческого капитала, вследствие более полного использования возможностей физической культуры и спорта. Причем бенитет учитывает такие показатели, которые не охватывает категория здоровья. В буквальном смысле категорию бенитета можно рассматривать как физическое и морально-волевое состояние, отклоняющегося в ту или иную сторону от определенного расчетного норматива (стандарта). Прообразом бенитета может считаться комплекс нормативов, известный в нашей стране под названием «Готов к труду и обороне», внедрявшийся на предприятиях и учреждениях в течение нескольких десятилетий.
Важность введения в теоретический аппарат экономики спорта не только совершенно новых, но и рабочих, вспомогательных дефиниций и категорий, носит актуальный характер. Наряду с такими фундаментальными категориями, как «игра», «профессиональный спорт», «затраты труда спортсменов и тренеров», «спортивная индустрия», необходимо вводить в исследования и анализ экономики спорта новые рабочие понятия (которые впоследствии могут стать общепринятыми) — фитнес, велнес, бенитет, бродкастинг, тиккетинг и т.д. Разработка новых категорий и понятий, пусть даже неточных и иногда ошибочных, активизирует теоретическую мысль и критический анализ, помогает нащупывать верные направления на тернистом пути научных исследований в формирующихся научных дисциплинах.
1. Закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» определяет, что физическая культура — часть культуры, представляющая собой совокупность ценностей, норм и знаний, создаваемых и используемых обществом в целях физического и интеллектуального развития способностей человека, совершенствования его двигательной активности и формирования здорового образа жизни, социальной адаптации путем физического воспитания, физической подготовки и физического развития (ст.2, п.26)
2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1. – Спб.: Диамант, 1997. – С.675.
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Здоровье
4. Там же.
