Одной из излюбленных тем западных журналистов, аналитиков и экспертов является тема хищения китайскими компаниями, спецслужбами, хакерами и предпринимателями технологических секретов, инноваций, технических решений. От воровства технологий китайцами страны Европы и США якобы теряют триллионы долларов. Как указывает Джошуа Филипп (см. ИНОСМИ), «Китайские университеты, компании и военные учреждения на протяжении десятилетий объединяла одна цель: кража секретов у западных стран. Это способствовало развитию китайской экономики и армии, но наносило ущерб другим странам. Например, США из-за этого ежегодно теряют триллионы долларов. После двух лет подготовки мы можем пролить свет на схему работы китайской системы». Это мнение в различных интерпретациях поддерживают многие другие авторы в западной прессе, на телевидении и в социальных сетях.
Так ли это на самом деле? Неужели китайские товарищи дошли до такой низости, как хищение чужой интеллектуальной собственности, включая дизайн, технологии, копирование чужих организационно-управленческих моделей?
Я полагаю, что не следует сразу отвечать на этот вопрос утвердительно или отрицательно — для начала следует обратиться к терминологии и истории вопроса.
Одно дело воровство, когда удачные технические и технологические решения копируются и используются без надлежащих разрешений (лицензий) и денежной компенсации правообладателю, а другое дело — экспроприация экспроприаторов и экономическая справедливость. Если Запад долгие столетия грабил Китай и травил его население наркотиками (в период опиумных войн), то теперь Поднебесная просто возвращает потерянные доходы.
Если мы погрузимся в историю ещё глубже, то наверняка припомним факты хищения у Китая технологий производства бумаги, пороха, шёлка, фарфора. В этом направлении наиболее отличились как раз страны Запада. И ни о какой компенсации никто из американских или европейский экономистов и политиков даже не задумывается.
О Японии отдельный разговор. Именно японские милитаристы нанесли огромный урон Китаю, убив десятки миллионов его граждан, разрушив тысячи деревень и населённых пунктов. Так что о такой мелочи, как заимствование некоторых технологий не стоит и говорить.
Подытоживая сказанное, заметим, что встречные иски Китая к странам Запада многократно перекрывали бы по стоимости ущерб от заимствований Поднебесной. КНР просто восстанавливала ущерб, нанесённый Западом китайскому государству, частично компенсировала нанесенную обиду и упущенную выгоду. Таким образом, никакого воровства технологий нет, есть лишь, как говорили коммунисты, экспроприация экспроприаторов, т.е. справедливый возврат похищенного в достаточно скромных объёмах.
В.В. Галкин, д.э.н., проф.
