Рассмотрение экономики химической промышленности мы начнём с наиболее общих и важных аспектов, касающихся проблем национальных интересов и национальной безопасности нашей страны. Этот момент мы берём за исходный пункт потому, что это не просто экономический и отраслевой ракурс, связанный с благосостоянием, рабочими местами и получением прибыли. Это ещё и проблема суверенитета, политического и хозяйственного выживания в современных условиях, когда твоего исчезновения с экономической карты мира добиваются весьма могущественные соперники.
И это не просто слова и алармистская позиция. Это наша история и непреложные факты. На всём протяжении промышленного развития России ряд зарубежных стран и их альянсов пытались замедлить развитие отечественной экономики, ослабить её или даже повернуть вспять. Так было во времена индустриализации, когда страны Запада всячески ограничивали торговлю с Советской Россией, отказывались продавать ей станки, технологии, промышленное оборудование, натуральный каучук (см., например становление завода СК им. Кирова).
В послевоенное время (в 1949 г.) 17 государствами была создана даже специальная организация – КОКОМ, главной целью которой было ограничение экспорта в СССР и другие социалистические страны для «контролируемого технологического отставания».
Не прекращались подобные попытки и в более позднее время. Так, в марте 1980 года, США ввели запрет на продажу в Советский Союз ноу-хау, техники и устройств, основанных на передовых технологиях. Помимо этого, американские законодатели своим постановлением приостановили поставки зерна в СССР, надеясь тем самым негативно повлиять на советскую экономику и вызвать недовольство населения.
Не оставили своих попыток надавить на Россию иностранные государства и в 21 веке. После присоединения Крыма к России в 2014 году против РФ вновь были введены экономические санкции, призванные ослабить РФ и вызвать смену политической власти в стране, «разорвать экономику в клочья» — как выразился американский президент Б. Обама.
Все вышеприведенные факты наглядно демонстрируют жёсткую взаимосвязь политики и экономики. Теоретические построения либеральных экономистов начиная с доктрины Давида Рикардо об абсолютных и относительных преимуществах международной торговли и тесного внешнеэкономического сотрудничества оказываются утопичными из-за вмешательства политических сил.
Как показывает реальная жизнь, внешнеэкономические партнёры могут в любое время перекрыть поставки комплектующих, оборудования и технологий, исходя из своих национальных интересов. А они таковы, что Россию хотят видеть слабой, раздробленной и бедной, с устаревшей промышленной базой и некачественной рабочей силой. Тогда, по мнению стран-недоброжелателей, Россия будет для них безопасной.
Естественно, такое положение дел не устраивает граждан России, которые не хотят чужого диктата. Более того, законным национальным интересом России является военная и экономическая безопасность, повышение благосостояния народа и лидерство РФ как великой державы.
Из сказанного следуют важные выводы.
Во-первых, России следует развивать и поддерживать собственную химическую промышленность, не надеясь на западных и всех прочих партнёров, которые уже показали свою ненадёжность.
Во-вторых, химическая отрасль создаёт высокотехнологичные рабочие места.
В-третьих, в химической промышленности постоянно генерируются инновации за счёт тесной связи химпрома с наукой и исследованиями.
Наконец, химическая промышленность имеет огромный экспортный потенциал, способна решить целый ряд насущных проблем по импортозамещению, активизировать работы по созданию искусственного интеллекта, новых систем автоматизации производства, материалов с новыми свойствами и потребительскими характеристиками. Иными словами, в некоторых случаях даже экономические параметры – такие, как рентабельность, себестоимость, величина прибыли должны отойти на второй план для формирования мощного отечественного химпрома, который впоследствии обеспечит России технологическое превосходство.
