В условиях новой геополитической ситуации и противоречивого транзита нашей страны к устойчивому развитию существенно возрастает актуальность проблемы обеспечения национальной безопасности России.
В российских правительственных документах утверждается, что современная мировая политика развивается под воздействием двух противоборствующих тенденций. Одна из них — формирование многополярного мира. Россия в ней заинтересована и должна содействовать ее усилению. Другая, противостоящая, — установление однополярного мира и доминирование США.
Pro tantо, дальнейшее развитие глобализации вероятно в двух основных вариантах: “анклавно-конгломеративном” и “неолиберальном” (“нивелирующем”).
Глобализация анклавно-конгломеративного типа предполагает движение к миру-конгломерату, состоящему из нескольких равноположенных частей-анклавов, непохожих и не стремящихся походить друг на друга, но взаимно влияющих и взаимно приспосабливающихся1.
Неолиберальная (нивелирующая) глобализация заключается в формировании “однополюсного” и строго иерархичного мира в виде глобальной межгосударственной пирамиды, на вершине которой находится Запад (прежде всего США), жестко “нивелирующий” остальной мир, навязывая ему соответствующие ценности и модели.
В начале XXI века глобализация происходит под эгидой наиболее развитых стран мира (и прежде всего западного сообщества), исповедующих идеологию «общества массового потребления», квинтэссенцией которой является плеонаксия (то есть наркотическое стремление иметь всё больше и больше), прибыль и экономический рост. Для максимального же потребления, естественно, необходимо достаточное количество ресурсов. А поскольку наличие ресурсов ограничено, Западу их следует изымать у тех стран, где эти ресурсы имеются. В свою очередь отходы жизнедеятельности общества массового потребления возможно экспортировать в периферийные страны.
Очевидно, что подобный цивилизационный эгоизм Запада представляет существенную опасность и для России, которая в условиях транзитивного периода и экономической, политической и социальной неустойчивости переживает этап сложных и противоречивых процессов. Кроме того, обилие природных ресурсов, имеющихся на территории России, как магнитом притягивает западные страны. Более того, территориальная масштабность Российской Федерации порождает на Западе планы её трансформации не только в глобального ресурсного донора, но и в «свалку отходов» общества массового потребления.
Pro tanto, разработка и реализация политики национальной безопасности, направленной в том числе на сохранение собственных природных ресурсов и стабильной экологической ситуации – стратегическая задача, которую Российскому государству предстоит решить.
Кроме того, глобализация выдвинула перед человечеством ряд проблем, и в первую очередь проблем морально-нравственного характера. Например, таких, как проблема «клонирования» человеческих эмбрионов, сохранения экологии и среды обитания для будущих поколений, проблема нарастания диссоциации между богатыми и бедными странами мира. Решение этих морально-нравственных проблем возможно только на основе кардинальной корректировки глобального сознания, ценностного транзита от идеологии «общества массового потребления» к идеологии, основанной на сознательном упорядочении (в режиме соответствующего ограничения) потребления, отказе от плеонаксии и динамичной инвайронментализации морально-нравственных ценностей.
Помимо прочего, глобализация оказывает также непосредственное влияние на развитие информационных технологий. В условиях существования спутников и Интернета информацию можно распространять в режиме реального времени. Формирование виртуального пространства увеличивает возможности для непосредственного приобщения индивида, где бы тот ни находился, к общемировым информационным процессам. Но этот процесс противоречив и неоднозначен, поскольку манипулирование общественным сознанием на глобальном уровне в виде распространения умышленно искаженной информации провоцирует реципиентов на неадекватное восприятие реальности. (Примером такого манипулирования является воздействие СМИ США на массовое сознание американцев в ходе войны с Ираком, когда американцам навязывается представление о «якобы грозящей опасности извне» и внушается чувство страха).
В свою очередь продолжением глобализирующего эффекта технологических достижений в области связи и транспорта служат экономические эффекты в области обмена товарами, движения денежных капиталов и появления новых «глобальных субъектов» в облике транснациональных компаний (ТНК). ТНК превратились в одну из основных движущих сил глобализации. Конкуренция между ТНК носит олигополистический характер, это позволяет усомниться в тезисе о том, что в основе глобализации лежат свободный рынок и свободная конкуренция. Нельзя считать свободной конкуренцию между транснациональными компаниями с долголетним опытом работы на мировых рынках и местными не такими мощными предприятиями, ориентированными на национальный рынок. Вхождение в мировой рынок слаборазвитых либо транзитивных в экономическом отношении стран чревато для местных (национальных) предприятий и компаний опасностью подчинения иностранным ТНК и вытеснения их с рынка.
Глобализация есть угроза для России и Западной Европы, хотя Западная Европа выигрывает от глобализации как ведущий актор. На поверхностный взгляд, западно-европейские государства выигрывают от глобализации, жизнедеятельности мирового сообщества, однако парадокс заключается в том, что в то же время глобализацию генерирует целый ряд проблем, опасность которой для Западной Европы трудно переоценить. Так, среди наиболее серьезных угроз западно-европейской безопасности, исходящих от глобализации, возможно назвать следующие:
— угроза эскалации терроризма;
— угроза расширения географии, локальных войн и военных конфликтов;
— угроза обострения на территории Европейского региона межэтнической и межконфессиональной конфронтации;
— угроза интенсификации нелегальной иммиграции с неизбежностью ведущей к обострению криминогенной ситуации на Европейском континенте.
Иными словами, в то же время глобализация приносит западно-европейской цивилизации не только существенные дивиденды, но и синхронно бумерангом бьет по безопасности Западной Европы.
Опасность угроз для перспектив перехода нашей страны в режим устойчивого развития трудно переоценить. В этом плане следует назвать прежде всего следующие факторы, порождающие «внешние» угрозы для нашей страны2:
— укрепление, развитие и наращивание мощи ведущих геополитических конкурентов и оппонентов России. Особо опасно в этом плане «расширение NATO на Восток»;
— распространение в мире оружия массового уничтожения (поражения) и средств его доставки;
— «экспорт» терроризма на территорию РФ в целях дестабилизации ситуации в России;
— активизация деятельности трансграничной организованной преступности (особенно в таких сферах, как незаконные транзит и торговля наркотиками и оружием);
Как очевидно, дальнейшие перспективы российского модернизационного транзита во многом и будут зависеть от того, удастся ли нашей стране обеспечить эффективное противодействие вышеназванным внешним опасностям. «В современном мире…, — справедливо подчёркивает Президент РФ В.В. Путин, — нам… никто специально помогать не будет. … За место под солнцем нам нужно бороться самим.”3
Авторы: Смышляев В.А., Третьякова С.А.
Примечания:
1 Подробнее см., напр.: Смышляев В.А., Третьякова С.А. Глобализация и её влияние на динамику российского модернизационного транзита: политологический аспект. / В.А. Смышляев, С.А. Третьякова. // Россия в условиях модернизационного транзита: проблемы и перспективы преобразований. Сб-к науч. трудов. — Воронеж: ВГУ, 2006. — С.10-16. ; см. также: Смышляев В.А. Экологическая безопасность России: теоретико-методологические основы политологического анализа. / В.А. Смышляев. — М.: ИНИОН РАН, 2005. — С.104-105.
2 См., напр.: Смышляев В.А. Безопасное и устойчивое развитие России в условиях глобализации: экополитологический концепт. / В.А. Смышляев — М.: Изд-во Российского гос. социального ун-та «Союз», 2005. — С.40-42.; см. также: Россия и современный мир. — М.: НИ «ВШУ», 2006. — С.146-153.
3 Вся политика. Хрестоматия. — М.: Изд-во «Европа», 2006. — С.392
