События, происходящие на Украине в последние годы, не перестают удивлять меня лично и многих моих соотечественников. Ещё недавно вполне культурные, образованные и неглупые люди, стали быстро трансформироваться в агрессивную и крикливую массу, с остервенением выкрикивающие лозунги типа: «Кто не скачет, тот москаль!» и «Москаляку на гиляку!». Образ Европы в глазах украинцев превратился в сугубо идеализированную конструкцию, а Россия стала выступать её антиподом – как тоталитарная империя, готовая неустанно давить свободу и попирать демократию.
Не станем углубляться в данную мифологию и детальный анализ постмайданного мышления части украинского общества. Отметим лишь его противоречивость и сумбур в моральных ценностях.
С одной стороны, Россия – враг и агрессор. Но с другой, у Украины имеется существенный долг перед РФ в 3 млрд. долл. Причём долг этот не частный, коммерческий, а государственный, то есть суверенный.
Деньги были получены Украиной буквально за несколько дней до апогея майданных событий; впоследствии долг исправно обслуживался новым украинским правительством, которое выплачивало Минфину РФ причитающиеся проценты. Однако незадолго до срока погашения тела долга позиция украинского правительства поменялась – оно стало настаивать на признании долга перед РФ коммерческим и списании не менее 20% от первоначально выданной суммы. В ответ В. Путин предложил иной подход к облегчению долгового бремени в виде трёхлетней реструктуризации (хотя на своевременном погашении долга, как показали опросы ВЦИОМ, настаивало 79% россиян).
Несмотря на жест доброй воли со стороны президента В. Путина, украинские власти пошли на судебные разбирательства в Высоком суде Лондона.
Мы уже касались финансовой стороны этого дела. Теперь хотелось бы обратиться к ценностному и поведенческому аспекту. Как мне представляется, народ России в ситуации, когда у страны образовался долг перед государством, которое РФ считает агрессором и врагом, посчитал бы для себя делом чести освободиться от обременительных финансовых обязательств, выплатив всю сумму – в том числе в досрочном порядке. Если бы свободных денежных средств в казне не хватало, то Россия предпочла бы перезанять в МВФ или у иных внешних кредиторов.
Моральные ценности украинского правительства оказываются совсем иными. Рассуждения майданных властей сводятся к тому, чтобы избежать уплаты долга любыми средствами. Так, выдвигаются идеи о том, что трёхмиллиардный долг – вовсе не долг, а взятка России, данная режиму Януковича. Украинский премьер А. Яценюк в конце 2015 года публично высказывался о том, что Россия должна повиниться и признать долг коммерческим – вместе с прочими частными кредиторами. В то же время совсем не слышно голосов украинских политических и общественных деятелей, для которых такие понятия, как честь, благородство, моральные обязательства имеют определяющее значение.
Казалось бы, собрался народ Украины и его элита двигаться в направлении Европы, опираясь на ценности демократии, соблюдении прав человека, социальной рыночной экономики – отлично! Но зачем же отказываться от долгов России, Газпрому, некоторым крупным банкам? Если денег нет и за вас не готовы платить ваши нынешние партнёры, следует вести себя иначе, а не пытаться выдумывать встречные требования.
Имиджевые и финансовые потери от реструктуризации украинского долга
Правительство Украины: платить по долгам – это несправедливо
