Спортивное судейство является неотъемлемой частью современного профессионального и любительского спорта. Только мальчишки во дворе или на парковых спортплощадках могут играть и соревноваться без арбитра, полагаясь лишь на честность игроков и адекватное саморегулирование. Но и в этих простейших случаях, когда люди соревнуются ради спортивного интереса, возможны разногласия, обиды, конфликты, быстро перерастающие в индивидуальные и коллективные столкновения. Зачастую в спорных ситуациях агрессию проявляют не только участники игры, но и внешние наблюдатели – болельщики и зрители, которые субъективно трактуют игровые эпизоды, усматривая в тех или иных соревновательных моментах элементы несправедливости и недобросовестной конкуренции.
Переводя сказанное на научный язык, отметим, что спортивное соперничество можно условно разделить на формальное и неформальное. В первом случае спортивное противоборство осуществляется с помощью внешнего судейства, то есть лица, имеющего полномочия арбитра, признаваемого таковым всеми участниками соревнования. В случае неформального соперничества – например, в спортивных играх развлекательного характера, внешний арбитр отсутствует. Участники соревнования полагаются на внутреннюю дисциплину соперничающих сторон, их априорное знание правил и готовность их выполнять.
Разумеется, наличие внешнего арбитра практически всегда желательно. Однако его присутствие ограничено экономическими и организационными факторами (если только участникам игры не удаётся найти арбитра-волонтёра). Другими словами, спортивному арбитру надо платить деньги за его работу, что далеко не всегда возможно.
В официально проводимых соревнованиях фигура спортивного арбитра становится совершенно необходимой. Другой вопрос – в какой форме выступает этот арбитр – в индивидуальной или коллективной (то есть в виде одного физического лица или судейской бригады), как профессиональный арбитр или совместитель, как иностранец, резидент (в том числе налоговый) или лицо без гражданства.
Немаловажным обстоятельством является способ страхования и социального обеспечения спортивных арбитров, их образования, подготовки и переподготовки, лицензирования, выстраивания финансовых отношений с рекламодателями, спонсорами и спортивными федерациями (которые могут брать на себя полностью или частично вышеперечисленные вопросы).
Иными словами, экономика судейства в финансовом и хозяйственном аспекте представляет собой сложную систему взаимодействия многих субъектов и рынков, которые в упрощённом варианте можно представить схематично следующим образом (см. рис.1).
Рис.1. Экономика судейства в системе хозяйственных отношений
Схему, представленную выше, можно было бы дополнить и ещё целым рядом элементов — такими, как экономика спортсооружений, экономика профсоюзов, экономика спортивных корпораций, экономика науки, экономика международного сотрудничества и т.д.
Из этой сложной системы организационно-хозяйственных и правовых отношений формируются такие базовые экономические категории как стоимость труда спортивных судей, спрос и предложение на спортивных арбитров, уровень востребованности и занятости судейского состава, пенсионные права, медицинское обслуживание арбитров. Отдельной темой может быть обеспечение спортивным судьям физической и информационной безопасности, которые могут и часто подвергаются нападкам недовольных болельщиков и атлетов, проявляющих агрессию в различных формах — начиная от психологического давления и оскорблений (в том числе в онлайне), и заканчивая побоями и покушением на жизнь арбитра. Все эти факторы позволяют говорить о вредных условиях труда для полевых арбитров, что имеет свои экономические последствия.
Завершая общий обзор хозяйственных аспектов судейства, подчеркнём, что этот спортивно-правовой институт гораздо более сложен, чем представляется любителям спорта и сторонним наблюдателям. На стадионах и в спортивных репортажах мы видим лишь «вершину айсберга» в лице спортивных арбитров, регламентирующих соревнования и управляющих ходом событий. За этой внешней, видимой стороной явления, стоит множество финансовых, трудовых, контрактных, образовательных, правовых, предпринимательских и иных отношений, которые определяют качественный состав судейского корпуса, систему соревновательного и внесоревновательного судейства, спрос на эту профессию.
