Непрерывные скандалы и неприятности, сыплющиеся на головы россиян и российских атлетов как из рога изобилия, несут не только негатив, досаду и агрессию, но ставят перед отечественным научным знанием новые большие задачи. Если отбросить сиюминутные ощущения и текущие эмоции, мы можем констатировать следующее.
Во-первых, Россия пропустила чувствительный удар от западных конкурентов, которые работали по нашим слабым местам точно, цинично и чувствительно. Под словом «удар» я понимаю не просто единичный поражающий акт, а серию выверенных, квалифицированно спланированных и своевременно нанесенных уколов, которые в совокупности можно трактовать как наше, надеюсь временное, поражение. Закончится ли этот удар вместе с южнокорейской олимпиадой или распространится на чемпионат мира по футболу – пока открытый вопрос. Но уже сейчас ясно, что мировой спорт после 2018 года уже не будет прежним.
Второй момент, Россия вдруг обнаружила, что друзей и союзников у неё практически нет. Ни китайские товарищи, ни Белоруссия, ни Казахстан – как, впрочем, и никто другой, не поддержал Россию однозначно и решительно. Кто-то предпочёл отмолчаться, а кто-то позлорадствовать. Это тоже хороший урок для нас, привыкших, что надо отвечать добром на добро. Действительность предстала более суровой и нелицеприглядной, чем нам представлялось ранее. А ведь это только спорт. Можно лишь догадываться, что же будет во время реальных боевых действий.
И, наконец, третье обстоятельство. Россияне вдруг с изумлением обнаружили, что руководство российским спортом осуществляется абсолютными дилетантами и конъюнктурщиками, готовыми кланяться и извиняться перед МОК по любому поводу – вне зависимости от того, был допинг или его не было. Система спортивного руководства породила Г. Родченкова, которого лично назначал и переназначал министр Мутко. Как-то неожиданно выяснилось, что нашим спортсменам всё равно, под каким флагом они будут выступать. Почти ни у кого из них не защемило сердце из-за того, что их именитые товарищи были несправедливо отстранены от Игр. Вместо патриотизма мы столкнулись с рафинированным космополитизмом. Решайте, ребят сами – сказали наши руководители высшего уровня. Классный менеджмент, нечего сказать.
Образно выражаясь, российский «спортивный титаник» столкнулся с айсбергом консолидированных русофобов, которые грозят не только измазать его чем попало, но и утопить вовсе в зловонной пропагандистской жиже.
А что же спортивная наука? Где же был всё это время её интеллектуальный потенциал, куда подевалась прогностическая и аналитическая функции? Отвечаю: текущий кризис показал, что король голый, что спортивная наука находится где-то на задворках – никто ничего не слышал о ВНИИФКе, о спортивных научных центрах, научных школах, симпозиумах, конференциях, грантах для исследователей и учёных.
С сожалением приходится констатировать, что подкачали не только управленческие кадры. В глубокой яме оказались спортивные юристы, о которых и вспомнили-то только сейчас. А ведь при таком законе о ФиС, который существует у нас с 2007 года (прошлый закон от 1999 года был примерно такого же качества) судебной практики просто не может быть – там не о чем спорить, т.к. всё определяет правительство и местная власть. Но если бы суды и состоялись, они бы были примерно такими, как в разбирательствах со Спортивным арбитражным судом, действующим по указке МОК.
Если кто ещё не понял, нам надо быстро и решительно осуществлять кардинальные преобразования в системе профессионального, любительского и детско-юношеского спорта, полностью менять кадры спортивных администраторов высшего уровня, обучать и переобучать спортивных чиновников, которые с невероятным трудом выговаривают по-английски несколько слов. Учиться надо всем – и кадрам нижнего, и среднего уровня, и преподавателям, и студентам.
Без развития таких наук, как экономика спорта, спортивный менеджмент и спортивный бизнес, спортивная политика и право, стратегическое планирование, пиар, изучения общественного мнения, методы маркетинга, движения вперёд или не будет вовсе, или оно будет корявым и интуитивным. А к чему приводит «управление по понятиям», россияне уже воочию увидели.
А как же наши гиганты спортивно-педагогической мысли типа РГУФКа, Университета Лесгафта? Судя по открытой информации в Интернете там наука просто прет.
Мне об этом ничего не известно.
Нет, ну а все-таки чем-то же профессура вузовская занимается ? «Халаты, препараты»… Зачем государство содержит тысячи, наверное, вузовских работников ? Им следует, наверное, обозначить какие-то конкретные направления работы.
Я бы не стал говорить, что государство содержит. Более половины студентов учатся за свои деньги, а второе высшее получают только за свой счёт. А вот вузовская наука сейчас в загоне, поскольку профессура получает зарплату меньшую, чем в Москве учителя средних школ. При этом учебная нагрузка возросла до 900 часов. Доцентов и профессоров переводят на половину и четверть ставки. У этих ребят сейчас главная задача — сохранить своё место и что-то подработать. Наука и исследования для них — непозволительная роскошь. Нет денег на командировки, научные разработки, конференции. Без должного финансирования ничего не будет — не надо строить иллюзий.
Что же касается постановки задач — это, конечно, правильно. Но исполнители тут же спросят о финансировании разработок. На том обычно и кончается.
Соглашусь. Но судя по информации из вузовской среды, денег, получаемых от т.н. студентов-«платников», все равно мало для покрытия расходов образ. учреждений. Ведь год от года правительство сокращает бюджетные траты на высшее образование. Получается чуть ли не так: чем больше вуз заработает на «коммерции», тем меньше получит из бюджета. На круг выходит в минусе. Я правильно понимаю?