Вопрос о собственном мнении государственных служащих, который недавно поднял президент В.Путин, не так прост, как кажется на первый взгляд. И в самом деле, стоит ли иметь свое мнение о тех или иных вещах, которое может серьезно расходиться с мнением больших начальников и первых лиц государства? Нужна ли здесь принципиальность, которая может повредить карьере?
Эти вопросы издавна интересовали мудрецов, ученых и политических деятелей. Приведем несколько исторических примеров.
Как-то император Адриан затеял ученый спор с философом Фаворином о значении некоторых слов. Однако длительного и глубокого диспута не получилось, так как Фаворин очень быстро во всем согласился с царствующей особой. Друзья и коллеги известного мудреца вознегодовали по этому поводу, но он ответил: «Смеетесь вы надо мной, что ли? Как может он, начальствуя над тридцатью легионами, не быть ученее меня?».
Римский император Октавиан Август писал эпиграммы на известного политика, писателя и драматурга Азиния Поллиона. «А я, – сказал Поллион, – буду молчать. Неблагоразумно писать против того, кто может в одночасье отправить меня в ссылку».
Единоличный правитель Сиракуз Дионисий, увлекавшийся поэзией и мудрствованиями, не будучи в состоянии сравняться в искусстве поэзии с Филоксеном и в философии с Платоном, одного приговорил к работам в каменоломнях, а другого велел продать в рабство на остров Эгину.
Правда, о Филоксене источники сообщают, что после его освобождения из каменоломен Дионисий снова обратился к нему с вопросом о том, нравится ли ему новое стихотворение Дионисия, на что Филоксен ответил: «Отправь меня обратно в каменоломни».
