Экономика как наука
Любой отдельно взятый человек и общество в целом хотели бы жить в условиях достатка и материального благополучия. Практически каждый человек желал бы иметь комфортный дом или квартиру, приобретать те товары, которые нравятся, получать моральное и материальное удовлетворение от того, что живешь в богатой и уважаемой стране.
Однако в условиях ограниченности и неравномерности распределения ресурсов, когда необходимого количества товаров и услуг на всех членов общества не хватает, обеспечить надлежащее благосостояние весьма не просто. И даже в тех странах, где уровень жизни населения достаточно высок, люди хотят большего, чем имеют в настоящий момент.
Кроме того, различные слои общества и профессиональные группы имеют неоднородный уровень достатка – одним людям принадлежат миллиардные состояния, другие влачат жалкое существование. Эти общественные группы часто недопонимают друг друга, и это обстоятельство порождает экономические конфликты, которые иногда переходят в открытые столкновения и даже гражданские войны.
Экономика как наука призвана найти ответы на многие хозяйственные вопросы, связанные с неравномерным распределением доходов, с уровнем жизни, с инфляцией и безработицей. Определяя цель экономической науки, А.Смит указывал, что «она призвана обогатить народ и суверена».
Несмотря на то, что со времен формулировки этой дефиниции прошло уже более двух с половиной столетий, она и поныне остается самой лаконичной, ёмкой и правильной. Добавим к ней лишь небольшие штрихи. Экономика – это научная дисциплина, изучающая вопросы повышения благосостояния народа и страны при условии сбалансированности хозяйственных процессов и соблюдения социальной справедливости.
Решить эту сложную и многоплановую экономическую задачу не представляется возможным без научного анализа, исследования тенденций развития хозяйственных систем, установления взаимосвязей между экономическими и социальными явлениями.
В хаотичном поведении тысяч людей и предприятий необходимо выделить те общие, повторяющиеся явления, которые называются законами, закономерностями или хозяйственными трендами.
Но есть ли они вообще, эти экономические законы, или это некие абстракции, оторванные от реальной практики предположения экономистов? Однажды на эту тему поспорили такие выдающиеся ученые, как Вильфредо Парето и Густав Шмоллер. Один из них утверждал, что в природе нет экономических законов, на что второй резонно спросил: «Вы можете пообедать в ресторане, не заплатив за обед?» — спросил Парето. «Нет, не могу» — ответил Шмоллер. «Вот это и есть экономический закон».
Вопрос об экономических законах сложен и многообразен. Что, например, будет, если экономические законы не соблюдать и заменить их законами писаными, субъективными, то есть правовыми нормами. В свою очередь, иная правовая и социальная среда должна изменить хозяйственное мышление и поведение людей. Так примерно и рассуждали классики марксизма-ленинизма, полагая, что бытие определит сознание. Однако этого не произошло. Человек остался верен себе даже по прошествии семи десятилетий; в СССР так и не удалось создать нового человека, в котором альтруизм и коллективизм вытеснил бы эгоизм и индивидуализм.
Хотя, естественно, нельзя отворачиваться и от того факта, что на российское общество всё же оказал сильное влияние советский период. А раз так, то экономисты вправе ставить вопрос о релятивизме, то есть относительности действия и изменяемости экономических законов во времени. Будет ли, скажем, через 100 или 200 лет по-прежнему действовать закон рыночной конкуренции, или он будет замещён, как на то указывал теоретик анархизма П. Кропоткин, законом солидарности и взаимопомощи? Будет ли, как говорили Лев Толстой и Джон Рёскин, «скотский гедонизм» действовать и в будущем, воскрешая рабство и порождая такую ситуацию в обществе, когда по Т. Гоббсу «человек человеку волк»? Отомрёт ли в будущем государство, как то предрекал М. Бакунин или общество трансформируется иным образом? Никто не может дать точного ответа, по этому поводу идут активные дискуссии.
Итак, можно ли втиснуть разнообразное человеческое поведение в прокрустово ложе специфических экономических законов? Действительно, при широком многообразии вкусов, предпочтений, характеров индивидов, всегда можно найти противоположные модели поведения людей. Часть из них – альтруисты, другая часть – эгоисты. Кто-то живет тем, что наращивает своё богатство и потребление, другие делают осознанный выбор в пользу самоограничения и аскетизма. Поэтому экономические законы – это, прежде всего, законы больших чисел, основанные на поведении больших масс людей, в которых отклоняющиеся способы поведения поглощаются доминирующими направлениями. Таковы законы спроса, предложения, личного интереса, конкуренции, убывающей полезности.
Экономическая наука, в отличие от астрономии или физики, не даёт абсолютно точных прогнозов будущих хозяйственных процессов и явлений. Современные экономисты и аналитики так и не научились предсказывать мировые финансово-экономические кризисы (живой пример тому – глобальный кризис 2008-2010 гг.), снимать покров неопределенности с будущего развития отдельных отраслей, государств и мировой экономики в целом. Более того, экономисты постоянно спорят между собой о причинах возникновения хозяйственных явлений, о способах улучшения качества жизни населения, о методах интенсификации экономического роста, о величине налогов и направлениях развития бизнеса. Возникает закономерный вопрос – что же это за наука, экономика, которая допускает подобные провалы и дискуссии?
Здесь можно ответить следующим образом. Во-первых, жаркие споры и дискуссии ведутся во всех науках – точных, естественных, гуманитарных. Без дебатов, оппортунистов, различных научных подходов и школ не бывает науки.
Второй момент состоит в том, что экономика – сложная научная дисциплина, которая базируется на многих других науках – психологии, биологии, истории, социологии, культурологии, этике. Поэтому экономист в своих прогнозах должен, подобно эквилибристу, удерживать равновесие на многочисленных подвижных элементах, базируясь на знаниях других наук, что представляет собой весьма непростую задачу.
Кроме того, экономисты имеют дело с мыслящими существами и очень сложными многомерными системами, для которых степень неопределенности очень высока. Она гораздо выше, чем для систем, состоящих из косной материи. Полностью избавиться от неопределенности экономических явлений и процессов невозможно, как бы мы ни старались. Отсюда проистекают ошибки в прогнозах, неверные суждения и неправильные расчеты.
Однако все вышеперечисленные сложности и ошибки в прогнозах не подрывают авторитета экономической науки в глазах мировой общественности. Напомним, что только по экономике из всех гуманитарных наук определяются ежегодные лауреаты Нобелевской премии. Тем самым подчеркивается особая важность экономической науки для улучшения жизни людей.
можете не читать если не интересно или не соответствует вашему мировоззрению.
я дам вам формулу, а там как хотите так и распорядитесь…
удачи и всего наилучшего.
Абсолютная экономика покоится на Абсолютной валюте
Абсолютная валюта не должна содержать абстрактных стоимостных характеристик и их производных.
Абсолютная экономика.
Деньги это обменный эквивалент товара, а не золота, какой либо валюты или еще чего нибудь.
Мы имеем товарную массу.
Товарная масса, это в упорядоченном понимании, группы товаров, каждый товар в группе представлен разнообразием ассортимента, исходя из чего, каждой товарной группе присваиваем обменный эквивалент равный абсолютной стоимости 1 рубль.
По количеству полученных таким образом товарных групп определяется, Абсолютный ежемесячный доход индивида, для обеспечения его потребностей в данный период времени.
Исходя из выше сказанного, индивидуум находясь на своем рабочем месте выполняет долю работы, в совокупности долей других работников социума (занятых выполнением работы,в которой нуждается данный социум, по производству товаров и услуг), для обеспечения потребности в благах (товары и услуги — это блага потребляемые населением) и получает как эквивалент результата своего труда — деньги, в сумме отражающие его потребность в благах, на приобретение благ произведенных другими работниками данного социума..
Денежная сумма как эквивалент результата труда, отражает результат труда и объем потреблния благ соответственно.
Стоимость товара определяется к объему потребления его индивидом, и рассчитывается из предложенного производителем объема товара на рынок потребления к спросу этого объема товара на рынке потребления.
Цена стремиться к 1рублю — Абсолютной стоимости, при равных значениях предложения и спроса.
Денежное обращиние присутствует только в сфере потребления благ.
Денежное обращиние отсутствует в сфере производства.
Денежная сумма выраженная в заработанной плате, пенсии, эквивалентна потребности индивида в обьеме благ и результату его труда в доле участия производства этих благ.
т.е. тройное равенство, то к чему нужно стремиться.
зар.плата = результату труда = потребности
это и есть абсолют.