В последние годы теория человеческого капитала получила широкое распространение и признание в мире. За её разработку американский экономист Гэри Беккер в 1992 году был удостоен Нобелевской премии. Суть теории в общем-то проста: человеческие знания и способности рассматриваются как рыночный актив (или капитал), подлежащий оценке и способный приносить прибыль. Таким образом, категория «капитал» стала включать в себя в современном понимании не только капитал материальный (здания, земля, недвижимость), денежный и финансовый, но и капитал человеческий. И если более ранними теориями утверждалось, что экономический рост является результатом накопления физического капитала и увеличения рабочей силы, то современные взгляды на эту проблему существенно изменились. В частности, было показано, что эффективность экономики во многом возрастает за счет «внутреннего» фактора, связанного с менталитетом и поведением людей, которые являются носителями знаний и двигателем прогресса. Уже имеются методики подсчета человеческого (или социального) капитала. Для определения его значений вводится 8 шкал, отражающих наличие ресурсов разных типов, в том числе: 1) экономического; 2) квалификационного; 3) социального; 4) властного; 5) культурного; 6) личностного; 7) символического (престиж); 8) биологического.
Стэнли Фишер, как указывает Википедия, даёт следующее определение ЧК: «Человеческий капитал есть мера воплощённой в человеке способности приносить доход. ЧК включает врождённые способности и талант, а также образование и приобретённую квалификацию».
Надо сказать, что теория человеческого капитала является внешне гармоничной и вроде бы непротиворечивой. Однако одна проблема с ней всё-таки есть – теория эта не работает. Во всяком случае, в России.
При этом следует констатировать, что в нашей стране чрезвычайно высок уровень высшего образования (53% среди россиян старше 20 лет). Весьма качественным является биологический и интеллектуальный капитал (об этом можно судить по научным, культурным, техническим, спортивным достижениям – в том числе советского периода). Аналогичную констатацию следует сделать и по таким странам, как Украина и Белоруссия.
Тем не менее, мы не можем похвастаться высоким уровнем жизни. В России средняя зарплата ныне составляет примерно 530 долларов, в Белоруссии и Украине и того меньше. Налицо противоречие между теорией и практикой.
Другими словами, Россия и соседние с ней страны должны были бы иметь уровень жизни в несколько раз выше, если ориентироваться на человеческий капитал. Многие обладающие значительным человеческим капиталом люди либо работают на неквалифицированных рабочих местах, либо являются теневиками (самозанятыми), либо используют свой багаж знаний, умений и талантов на криминальной ниве. О количестве таких людей можно судить по заявлениям вице-премьера О. Голодец, которая озвучила цифру в 22,5 миллионов человек. Оценки Минтруда оказались позднее более оптимистичными – «всего» 15 миллионов граждан трудятся неизвестно где.
Представим себе ещё более гротескную картину. В РФ в ближайшем будущем законодателями будет введено всеобщее высшее образование, а половина населения станет кандидатами и докторами наук. Приведёт ли это к экономическому росту и повышению уровня благосостояния населения? Ответ будет отрицательным. Более того, российский «человеческий капитал» будет весьма недоволен тем, что не сможет найти себе высокотехнологичных рабочих мест и ему придётся идти на достаточно примитивные и низко оплачиваемые рабочие места. И это уже не говоря о том, что избыточное образование будет весьма накладно для бюджета. Кстати, именно повышение уровня образования и качества человеческого капитала привело не так давно к «арабской весне» и серьёзным политическим волнениям в Северной Африке.
На самом деле, человеческий капитал не так уж и важен для экономики и массовых профессий. Водителям, уборщикам, грузчикам, продавцам, кассирам и многим другим не нужны логарифмы и теория относительности. Избыточное образование только изымает этих людей из экономики и не даёт им просто зарабатывать деньги на востребованных рабочих местах.
Теория человеческого капитал является красивым мифом – примерно таким, каким была теория прибавочной стоимости Карла Маркса. Кстати, именно про неё Лев Давидович Троцкий сказал: «Кто с помощью теории Маркса хочет построить свечной заводик, тот не знает ни свечного производства, ни марксизма». Аналогичное замечание следует сделать и по теории ЧК. Во всяком случае, преподавателям экономики и аспирантам надо проанализировать слабости теории ЧК и обсудить их на семинаре.
О современном понимании категории «капитал»
