Террористические акты в Париже активизировали сотрудничество России и западных стран по Сирии в части координации военных операций, а также в совместной борьбе против ИГ. В российских СМИ зазвучали сдержанно-торжествующие нотки налаживания диалога РФ с США, Францией и прочими странами НАТО. Да и как быть иначе, если исламский терроризм – наш общий враг, от рук которого совсем недавно погибли пассажиры российского самолёта А321 и парижане в памятную пятницу 13 ноября.
Однако холодный душ на эйфорию некоторых российских журналистов, аналитиков и СМИ пролила американская газета «Уолл-стрит Джорнэл», которая сообщила о готовности США и Евросоюза продлить санкции против России. Более того, западная коалиция не намерена отказываться от финансовой и военной помощи Украине, куда уже начались поставки летального оружия. Затихший было кровавый конфликт на Донбассе вновь может разгореться с новой силой.
Что же мы имеем в сухом остатке от попыток наладить добрые взаимоотношения с странами Запада? Обратимся к фактам.
Во-первых, состоялось то, чего все последние годы добивалась западная коалиция – Россия всё-таки оказалась втянутой в военный конфликт за пределами своей территории. Владимир Путин, который долгие 15 лет всячески избегал подобного сценария, всё же втянулся в реальные боевые действия против исламских группировок в Сирии. В ответ мы получили гибель 224 пассажиров российского самолёта А321. И уже после этого теракта В.Путин распорядился наращивать ракетно-бомбовые удары по ИГ, что является прямой эскалацией конфликта. Таким образом, Россия продолжает увязать в чужой войне, неся серьёзные экономические расходы.
Во-вторых, Запад и его союзники и не думают о мирном урегулировании гражданской войны на Украине. Эту тлеющую горячую точку европейские и американские стратеги будут поддерживать во взрывоопасном состоянии, так как это помогает продавливать их узкополитические интересы.
В-третьих, Евросоюз не изъявил желания сотрудничать с Россией по вопросу свободной торговли с Украиной. Теперь, по словам премьера Д.Медведева и главы Минэкономразвития А.Улюкаева, с 1 января 2016 года РФ придётся вводить против украинских товаров эмбарго и отменять режим наибольшего благоприятствования.
Наконец, следует отметить шаг навстречу Западу, который просил пролонгировать возврат 3-миллиардного займа, номинированного в облигациях. В.Путин, несмотря на имиджевые и финансовые потери, публично заявил о рассрочке упомянутого долга на три года, хотя страны Запада могли бы помочь Украине вернуть долг, переписав обязательства на себя. Однако этого не произошло и Россией вновь цинично попользовались.
Какой же вывод следует из сказанного – не надо сотрудничать с Западом и вести диалог о компромиссе? Конечно, надо. Но компромисс должен быть взаимным, а не односторонним. Российскому руководству следует твёрдо придерживаться выбранной линии и не идти на поводу США и Евросоюза без адекватных покрытий собственных уступок. Иначе уважение к России в мире будет падать. Да и среди собственных граждан начнутся роптания (вспомним, что 79% россиян однозначно против высказалось за своевременный возврат 3 миллиардов долларов Украиной).
Имиджевые и финансовые потери от реструктуризации украинского долга
