В современной международной хозяйственной и бизнес-практике целым рядом глобальных игроков (ТНК, государствами, военно-политическими и экономическими блоками) реализуются принципы теории экономического хаоса, которая помогает решить им задачи по разрешению тех или иных внешних и внутренних проблем. В условиях, когда старые экономические доктрины утратили свою силу и привлекательность, перечисленные нами акторы переориентируются на более изощрённые и агрессивные теории построения и осуществления экономической политики. Негласным девизом в международной конкуренции для США и стран Запада стал принцип:
Хочешь мёда — передави пчёл.
Рассмотрим коротко сбои в работе поздних экономических доктрин и выделим предпосылки формирования теории хаоса.
Кризис кейнсианства, монетаризма и теории человеческого капитала
Как известно, основоположник кейнсианства Джон Мейнард Кейнс, бывавший не раз (в 1925, 1928 и 1936 гг.) в бурно развивавшемся Советском Союзе, на бывшей родине своей супруги Лидии Лопуховой, был впечатлён увиденным. Потрясающие хозяйственные успехи, масштаб строек, запуск множества крупных предприятий, инновационные прорывы – всё это заставило Кейнса переосмыслить подходы к теоретическим принципам классической и неоклассической доктринам Адама Смита и Альфреда Маршалла. Государство не должно было больше выполнять роль «ночного сторожа» с дробовиком, охраняющего правопорядок и пассивно взирающего на хозяйственную жизнь страны. Ситуация изменилась – указывал Кейнс, надо применять инструментарий проактивной государственной политики. Безработицу, например, надо лечить методами осуществления общественных работ, выделяя на это бюджетные средства. Во внешней политике следует вернуться к методам разумного протекционизма, поскольку импорт отнимает у экономики рабочие места. Кроме того, Кейнс предлагал использовать механизм перераспределения доходов и инструменты денежного стимулирования.
Правительства многих стран в послевоенное время действовали в русле рекомендаций Кейнса. Это приносило свои плоды. Но к началу 1970-х годов кейнсианские методы стали пробуксовывать. Политика перераспределения доходов, социальной помощи, финансирования общественных работ из бюджета приводила к его значительному дефициту и, как следствие его компенсации, повышению налогов и наращиванию долга.
Свой рецепт оживления экономики дал американский экономист Милтон Фридмен. Согласно канонам монетаризма, надо было снижать налоги, активизировать предпринимательство, урезать социальные трансферты, активнее манипулировать денежной массой в обращении. Руководствуясь выкладками монетаризма, президент США Рональд Рейган в начале 1980-х годов смог оживить американскую экономику и добиться больших экономических успехов на внешней арене.
Однако и эти положительные результаты были временными. Попытка продолжать политику монетаризма привела американскую администрацию в 2000-е и 2010-е годы к серьёзным социальным последствиям и финансовому кризису 2008-2009 гг. Масса американцев не имела медицинской страховки, лишалась жилья и социальной поддержки. Богатые становились богаче, бедные – беднее.
Не помогало многим американцам, гражданам развитых и развивающихся стран хорошее образование, воспитание, культурный и социальный капитал. Хотя основоположники теории человеческого капитала Теодор Шульц и Гэри Беккер и указывали на указанные выше качества людей как основу благосостояния личности и общества, мы сейчас видим, что это работает далеко не всегда. И в современной России, и в США, и во многих других странах мира полно образованных и культурных людей с хорошей профессиональной подготовкой, работающих не по специальности или не имеющих работы вовсе. Эти активные люди становятся базой для цветных революций, майданов, криминала, ярой оппозиции действующей власти.
А раз так, то власть предержащие круги, правительства и спецслужбы, финансовая элита и глобальные корпорации ищут новые теории и способы удержать свои позиции, механизмы получения прибыли и контроля над массами.
Теория экономического и политического хаоса
Если все предыдущие экономические доктрины были ориентированы на то, чтобы сделать эффективнее внутреннюю экономику, усовершенствовать её структуру, институты, улучшить систему производства и распределения материальных благ, то теперь часть игроков глобального рынка взяла курс на тотальное ухудшение ситуации в стане конкурентов. Если меркантилисты проповедовали принцип: «Ограбь соседа» за счёт неравноправной внешней торговли, то ныне девиз хаос-мейкеров звучит ещё более радикально: «Дестабилизируй конкурентов по всем направлениям — в экономике, в политике, в социальной и религиозной сфере«. В итоге надо сделать жизнь своих экономических и политических противников невыносимой, население разобщить и натравить общественные группы друг на друга, производство и инфраструктуру уничтожить (или максимально повредить), национальные идеи опошлить, историю переписать и скомпрометировать. В общем надо создать состояние беспорядков, неразберихи, хаоса (от греческого хаос — мифологическая бездна, наполненная туманом и мраком).
Зачем же ввергать целые народы и экономические системы в состояние нестабильности, расовой и религиозной ненависти, будить в душах людей всё самое худшее и низменное? Достойно ли это цивилизованных государств с развитой экономикой, высоким уровнем технических и технологических достижений, с давними традициями демократии и общепризнанных правовых систем? Да, — неохотно согласятся лидеры ряда государств, ТНК и военно-политических блоков, — это не очень этично. Но политика — дело чрезвычайно циничное и прагматичное, здесь царствует принцип «кто с ножом, тот и с мясом». Ведь даже в дикой природе лев убивает своих детей, чтобы не получить в будущем опасных конкурентов.
Переводя всё выше сказанное на язык теории и практики, мы получаем следующие построения. Основная цель применения — как и в любой другой войне — разгром противника, завладение его природными богатствами, трудовыми и интеллектуальными ресурсами, финансовыми накоплениями, установления контроля за управляющей элитой. Естественно, достичь этих целей можно лишь с определёнными затратами капитала.
В связи с этим обстоятельством теория экономического хаоса предполагает инвестирование, объёмы которого зависят от целей и масштаба задач по дестабилизации и дезорганизации противоборствующей стороны. Например, США в своих официальных документах и стратегиях называют Россию главным врагом. Поскольку уничтожить Россию военным путём не представляется возможным с приемлемыми потерями, противостояние переносится в иную плоскость. Теория экономического хаоса предусматривает атаку по следующим жизненно важным направлениям:
- взятие под контроль (покупку) элитных групп противоборствующей стороны с целью перехвата государственного управления;
- осуществление провокаций различного рода, финансирование забастовок и провоцирование столкновений с органами правопорядка;
- разворачивание информационной и идеологической войны;
- формирование «пятой колонны» в стане противника;
- организацию уличных выступлений и финансирование специально подготовленных активистов.
В результате этих и ряда других мероприятий атакуемой стороне наносится больший или меньший ущерб. Противник вынужден идти на переговоры со слабой позицией, уходить в отставку, принимать диктат своего визави. Кроме того, хорошо известно, что деньги бегут из нестабильных и хаотизированных регионов — они переправляются туда, где относительно спокойно, комфортно, где есть развитые рынки ценных бумаг, возможности для сбережения и приумножения капиталов. Вкладывая свои деньги в акции и облигации США или стран Европы, иностранные инвесторы тем самым обеспечивают этим странам высокую занятость, хорошии пенсии гражданам из негосударственных пенсионных фондов, состояние психологической стабильности (когда в мире неспокойно), высокое потребление.
Реальных примеров применения теории экономического хаоса на практике мы видим достаточно много. Главной жертвой подобного противостояния стал СССР, затем страны постсоветского пространства, Куба, Югославия, Венесуэла, Сирия, Ливия, Ирак, Иран. С помощью этой теории стали атаковать Китай, накладывая на него санкции (обвиняя в нарушении прав человека — в частности, уйгуров), лишая рынков сбыта, воздействуя на него через Тайвань, Африку, Евросоюз.
Особо показательным примером является современная Россия, в которой активно финансируется извне радикальная оппозиция, демонизируется власть, вводятся всё более жёсткие экономические санкции, провоцируются военные, идеологические и политические конфликты со стороны сопредельных государств. Главная цель при этом — устранить Россию как одного из главных конкурентов (наряду с Китаем), расчленить на ряд слабых и враждующих между собой государств, лишить её военных и хозяйственных преимуществ.
В заключение отметим, что у теории экономического хаоса имеется один существенный изъян — инструменты давления на противника могут быть обращены против самой атакующей стороны как внешними, так и внутренними противниками (что мы видели в период президентства Д. Трампа, демонизацию его сторонников и создание уличных беспорядков при помощи движения BLM). А экономические санкции ударяют не только по странам-адресатам, но и инициаторам внешних политических и хозяйственных рестрикций.
В.В. Галкин, д.э.н., проф.
