Общесоюзный и крымский референдумы

Сегодняшний день, 17 марта, является вехой сразу для двух референдумов – общесоюзного, состоявшегося в 1991 году, отвечавшего на вопрос о целостности СССР, и вчерашнего крымского, посвящённого вопросу самоопределения автономной республики Крым.

Напомним, что на референдуме СССР от 17 марта 1991 года на голосование ставился один вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Ответ выбирался из двух вариантов – «Да» или «Нет».

В общесоюзном референдуме приняло участие 79,5% граждан СССР с правом голоса (148,5 млн. человек). При этом более трёх четвертей голосовавших (76,43%) высказались за сохранение СССР, выбрав в бюллетене ответ «Да».

Звучит парадоксально, но состоявшийся вчера референдум населения Крыма является логическим продолжением референдума 1991 года, результаты которого были проигнорированы лидерами России, Белоруссии и Украины (Беловежские соглашения от 8 декабря 1991 года).

На вчерашнем референдуме в Республике Крым цифры по явке избирателей и голосовавших за присоединение к России Крыма в качестве субъекта Федерации высказалось, по предварительным данным, 95,5% крымчан. Явка на референдум составила 82,71%. Только 3,5% принявших участие в голосовании жителей Крыма выбрали пункт, согласно которому Крым остаётся в составе Украины.

Страны Евросоюза, США и целый ряд других государств мира заявили, что не признают итогов крымского референдума, считая его нелегитимным. Более того, США и их союзники угрожают России экономическими и политическими санкциями, выражая тем самым своё недовольство происходящими событиями.

Следует отметить, что для России санкции – привычная вещь. Практически весь ХХ век Россия жила в условиях санкций со стороны Запада. Сначала осуществлялась экономическая блокада СССР, потом было бойкотирование Олимпиады-1980 в Москве, были санкции через КОКОМ, ограничения Джексона-Вэника, список Магнитского и проч. Думается, что язык ультиматумов и санкций, выбранный западными странами, является контрпродуктивным в современном мире и лишь ухудшит имидж самой западной демократии, привычно работающей по принципам двойных стандартов.

 

Похожее ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.