Перспективы развития воронежской экономики (Часть 2)

Перспективы динамичного развития экономики воронежского региона тесно связаны с состоянием его промышленности. И хотя современные тенденции таковы, что сфера услуг развивается опережающими темпами по сравнению с промышленным сектором, мы все же начнем обзор именно с индустриального сегмента. Промышленный потенциал Воронежской области к 1980-м годам был довольно высок. Высокотехнологичные предприятия, на которых был занят квалифицированный персонал мирового уровня (в частности, на авиационном заводе, на Нововоронежской АЭС, в секторе космической техники, средств связи, производства синтетических каучуков и т.д.), стали в воронежской экономике обычным явлением. Соответственно, высоким был спрос на труд инженерно-технических работников и элитных рабочих.

Это был не просто спрос, который предполагал повышенную заработную плату и премии; воронежские промышленные гиганты готовы были предоставлять наиболее востребованным категориям сотрудников квартиры и общежития, особые условия труда, подъемные средства, получение дополнительной профессиональной подготовки, стажировки, занятия научной деятельностью и обучение в аспирантуре. К началу 1990-х годов воронежская экономика располагала многочисленными контингентами высокопрофессиональных инженеров и техников, рабочих и ученых, а также вспомогательного персонала и молодых сотрудников.

Однако уже в годы брежневского застоя и горбачевской перестройки начинается постепенная деградация промышленного потенциала Воронежской области, – предприятия большинства отраслей промышленности своевременно не модернизировались, основные фонды все больше изнашивались, надлежащая замена устаревших технологий не проводилась. При этом новые промышленные предприятия, начиная со времен перестройки, в эксплуатацию не вводились. За годы реформ многие крупные предприятия области (в том числе предприятия ВПК) в значительной степени утратили свой былой потенциал, морально и физически устарели.
Такова точка отсчета, от которой нам придется отталкиваться при определении перспектив развития промышленности Воронежской области. Оценку произведем по наиболее значимым для региональной экономики отраслям. Проследим динамику индексов промышленного производства по Центральному федеральному округу, Воронежской и Белгородской области за последние 15 лет (см. диаграмму на рис.1).

Рис.1. Индексы промышленного производства по ЦФО, Воронежской и Белгородской области (в процентах к предыдущему году; Росстат, Промышленность России 2010).

Рис.1. Индексы промышленного производства по ЦФО, Воронежской и Белгородской области (в процентах к предыдущему году; Росстат, Промышленность России 2010).

Из диаграммы видно, что индекс промышленного производства Воронежской области за последние годы примерно соответствует усредненным показателям по ЦФО. Это обстоятельство свидетельствует о том, что не только воронежская промышленность постепенно разрушается и утрачивает свой потенциал. Аналогичные явления характерны и для других регионов России. Однако в посткризисный период, т.е. после 2008-2009 гг., наметилось некоторое отставание воронежской экономики от показателей ЦФО и особенно Белгородской области.

Вместе с деиндустриализацией воронежского региона происходит эрозия контингентов квалифицированных рабочих и инженерно-технического персонала. В связи с падением объемов производства персонал воронежских предприятий сокращается и перетекает в сферы торговли, обслуживания и предоставления услуг. Выбытие квалифицированных работников не замещается выпускниками соответствующих профессионально-технических училищ, техникумов и колледжей, так как система подготовки данных контингентов для промышленности ныне находится в неудовлетворительном состоянии.

Отсюда следуют два важных вывода:

  • во-первых, для создания благоприятных перспектив развития экономики Воронежской области требуется интенсивное развитие промышленного потенциала на базе передовых технологий, с созданием большого количества новых рабочих мест с высокой оплатой труда;
  • во-вторых, негативные тенденции деиндустриализации Воронежской области, упадок системы профессионально-технического образования и падение численности населения, могут серьезно осложнить решение задачи по восстановлению местной промышленности, по созданию новых (в том числе совместных) производств.

В сложившейся очень непростой ситуации по развитию новых направлений бизнеса, по привлечению средств местных, иногородних и зарубежных инвесторов, специфические маркетинговые и координирующие функции ложатся на местное самоуправление и региональную власть, которые пока не могут похвастаться большими достижениями на этом направлении.

По своей структуре экономика Воронежской области индустриально-аграрная, поэтому обратимся к анализу пищевой промышленности и аграрного производства.
Пищевая промышленность. Как нами отмечалось выше, после дефолта 1998 г. предприятия пищевой отрасли Воронежской области получили хороший шанс для увеличения своей доли на местных рынках и экспансии на рынки других российских регионов. Большая часть пищевых предприятий этой возможностью воспользовалась и нарастила объемы выпускаемой продукции и свое присутствие на рынках. В то же время следует отметить и факторы, препятствующие динамичному развитию воронежских пищевых предприятий: во-первых, уже в 2001 г. эффект девальвации рубля был практически исчерпан и импорт пищевых продуктов в Россию вновь увеличился, и, во-вторых, последствия подорожания доллара использовали пищевые предприятия из других областей (Белгорода, Липецка, Москвы и др.), которые вступили в жесткую конкуренцию с местными производителями.

Усиление конкуренции с одной стороны и увеличение объемов производства продукции сельского хозяйства (мяса, молока, сахарной свеклы, подсолнечника и т. д.) определит положение воронежских пищевых предприятий на местных, межрегиональных и международных рынках. В новых условиях изобилия предложения пищевых продуктов в торговой сети победить в конкурентной борьбе смогут лишь те предприятия, которые продемонстрируют эффективные способы хозяйствования, – то есть будут обеспечивать своим товарам надлежащее качество, внедрять в практику действенные методы управления и маркетинга, проводить собственные научные исследования и продвигать на рынки новые продукты.

Вместе с тем воронежским пищевым предприятиям необходимо привлечь в целях собственного развития новых акционеров (и, соответственно, финансовые ресурсы). Для того чтобы получить такие финансовые средства, предприятиям отрасли придется провести большую работу по обеспечению информационной прозрачности (транспарентности) всех сфер деятельности АО, по защите прав миноритарных акционеров и развитию рынка ценных бумаг. Кроме того, необходима целенаправленная работа по созданию отраслевых объединений, вертикально и горизонтально интегрированных холдингов (в том числе с привлечением иностранного капитала). Крупным холдинговым структурам и финансово-промышленным группам гораздо легче малых и средних предприятий решать проблемы инвестирования, капитального строительства, сглаживать сезонный характер производства и торговли многих видов сельскохозяйственных и пищевых товаров.

Одной из центральных задач по привлечению внешних инвесторов является личное участие первых лиц исполнительной власти воронежских городов и губернатора для поддержки инноваций и исключения поборов с иностранных и местных предпринимателей. Известно, что общий уровень коррупции в нашей стране очень высок (на 2011 год это 63 место в мире, между Марокко и Филиппинами). К сожалению, он высок и в нашем регионе. А это означает, что эксперты оценивают инвестиционную привлекательность Воронежской области как пониженную с умеренным риском.

Среди регионов России область занимает 18-ое место по инвестиционному риску и 25-ое по инвестиционному потенциалу. Наименьший риск – экономический, наибольший – криминальный. В то же время специалисты отмечают, что регион обладает повышенным инновационным потенциалом.[1] Участие мэров и губернатора в наиболее значимых проектах в виде постоянного курирования представляется совершенно необходимым для ограждения инвесторов от зарвавшихся чиновников и представителей силовых структур.

Если выполнить в сжатые сроки весь обозначенный нами комплекс мероприятий не удастся, то пищевая промышленность Воронежской области станет постепенно увядать; более конкурентоспособные предприятия из других регионов (особенно из Белгородской области), а также иностранные компании будут вытеснять воронежских производителей, снижая долю последних на рынках. Одновременно может происходить процесс скупки (поглощения) неэффективных воронежских предприятий внешними инвесторами как с целью улучшения их работы, так и с целью полной ликвидации приобретенных предприятий.

Какой из этих сценариев возобладает, покажет ближайшее будущее. В настоящее время есть целый ряд признаков того, что воронежские предприятия пищевой отрасли не выдерживают конкуренции и постепенно сдают свои позиции, то есть преобладающая часть местных предприятий в краткосрочной перспективе попадет (или уже попала) под внешний контроль и управление.

Завод «Процессор» в 2013 г.

Завод «Процессор» в 2013 г.

Военно-промышленный комплекс. Воронежские предприятия оборонной отрасли более всего пострадали в результате проводимых экономических реформ. Наиболее сильно переход к рыночной экономике ударил по предприятиям-производителям микроэлектроники, компьютерной техники (НПО «Электроника», завод «Процессор»), электротехнических изделий, радио и видеотехники, элементной базы (заводы электроламповых приборов, «Электросигнал», «Видеофон» и др.).
Причины такого неудовлетворительного положения дел хорошо известны и уже отчасти упоминались нами выше, – это ориентация многих предприятий на сугубо военные заказы (которые в годы реформ существенно сократились или прекратились вовсе), проблемы с конверсией и акционированием и т.п. В итоге оборонная отрасль, которая к началу 90-х гг. давала 76 % валового внутреннего продукта Воронежской области, попала в тиски кризиса. К 2001 г. загрузка местных предприятий оборонного комплекса составляла лишь 46%, а общая доля налоговых поступлений от промышленных предприятий не превышала 45 %.[2]

Каковы же перспективы развития воронежского ВПК? Следует ли ожидать дальнейшего ухудшения в оборонной отрасли? На наш взгляд, самый трудный период структурных реформ на воронежских предприятиях ВПК уже позади. Хотя и с потерями, но из кризиса уже вышли такие заводы, как ВМЗ, КБ «Химавтоматика», ВАСО и ряд других. Хотя следует отметить, что есть и такие предприятия, которые прекратили свое существование. Наиболее известные из них — НПО «Энергия», часть заводов радиопромышленности и НПО «Электроника». Всем им пришлось искать новые ниши на потребительских рынках, продавать часть активов или осуществлять совместные проекты с зарубежными партнерами. Причем многим оборонным предприятиям пришлось радикальным образом изменять виды производственной деятельности и ассортимент выпускаемой продукции. Так, например, хотя ВАСО за 2001 г. не выпустило ни одного нового авиалайнера, а занималось в основном ремонтом и модернизацией действующего самолетного парка, однако сумело совместно с КБ «Ильюшин», Ташкентским авиазаводом им. Чкалова и компанией «Аэрофлот» осуществить совместный проект по запуску в серию с 2003 г. самолетов с улучшенными характеристиками.

Во многом переориентировались на гражданскую продукцию ВМЗ, заводы электронной промышленности,[3] и ряд других предприятий. За годы экономических реформ предприятия воронежского ВПК освоили функции, не свойственные им ранее – такие, как исследование рынков, создание эффективных сбытовых структур и служб маркетинга, поиск и удовлетворение нужд рядового потребителя.

Иными словами, годы реформ, ставшие периодом серьезных испытаний, не прошли для предприятий ВПК напрасно. Трудности закалили руководителей и персонал оборонных предприятий, сделали их более гибкими и цепкими, готовыми использовать малейшую возможность для получения заказов и открытия для себя новых рынков.

Конечно, у предприятий ВПК имеются не до конца разрешенные проблемы: передача объектов социально-бытового назначения на баланс города, отток квалифицированных кадров, износ основных фондов, финансовые проблемы. Однако указанные трудности, как нам думается, будут в ближайшем будущем разрешены при согласованных действиях местной и федеральной власти. Вероятнее всего, министерства и ведомства в краткосрочной перспективе пойдут по пути акционирования оборонных предприятий,[4] частичной распродажи неэффективных предприятий и их имущества. К настоящему времени уже преодолено бытовавшее ранее представление, что выполнять оборонный заказ могут лишь государственные унитарные предприятия. Переход к акционерным формам в оборонной сфере – явление новое; с годами оно будет развиваться и набирать силу.

Малое предпринимательство в промышленности. В годы становления рыночной экономики промышленное предпринимательство заняло непропорционально малое место по сравнению с торгово-посреднической деятельностью. Это произошло по вполне понятным причинам, – в период накопления капитала деньги значительно легче сделать в сфере торговли или оказания услуг, так как такая деятельность менее капиталоемка, не столь рискованна и зачастую не требует высокой квалификации.

Организация промышленного производства требует от предпринимателей значительных финансовых затрат на закупку и монтаж оборудования, на аренду или строительство производственных помещений, на обустройство сбытовой сети и т.д. Помимо того, оборачиваемость капиталов в промышленности ниже, чем в торговле и на финансовых рынках, промышленные фирмы более чувствительны к инфляции, чрезмерному налогообложению и поборам естественных монополистов. Все названные причины и обусловили недостаточное развитие сети малых предприятий в сфере промышленного производства.

Неудовлетворительное развитие малого предпринимательства в промышленности сильно вредит воронежской экономике. Очень многие товары, которые могли бы быть произведены на территории Воронежской области (в том числе в виде совместного производства), торговые организации и индивидуальные предприниматели завозят из других регионов или из-за границы. Речь идет, в первую очередь, о таких массовых товарах, как одежда, верхний и нижний трикотаж, обувь, зубная паста, производство запасных частей к автомашинам и проч. Большие пробелы в становлении данного сектора воронежской экономики наиболее негативно действуют по двум направлениям:

  1. регион затрачивает значительные денежные средства на покупку тех товаров, которые местные предприятия могут производить самостоятельно по конкурентоспособным ценам;
  2. не создается достаточного спроса на рабочую силу в сфере промышленного производства, не образуются новые рабочие места.
    Иными словами, там, где можно заработать предприятиям региона, напротив, теряются значительные суммы.

Перспективы развития малого предпринимательства в промышленности Воронежской области в ближайшее десятилетие, на наш взгляд, достаточно благоприятные (хотя и не радужные). Несмотря на все препоны (высокие налоги, произвол чиновников), эта отрасль воронежской экономики будет поступательно развиваться, так как в торгово-посреднической сфере и индустрии оказания услуг рынок близок к насыщению (при ныне существующих доходах и покупательных возможностях населения). Таким образом, снижение рентабельности в перечисленных отраслях заставит капитал перемещаться в промышленное производство. Скорость и формы этого перемещения будут во многом зависеть от позиции местной законодательной и исполнительной власти. Если властям удастся создать благоприятную налоговую среду, защитить предпринимателей от поборов и произвола, внедрить в практику лизинговые схемы, то промышленное предпринимательство будет развиваться успешно. Если этого не произойдет, то промышленное предпринимательство станет развиваться по «серым» сценариям, – через «теневой» рынок, без должной регистрации предприятий, с тотальным уходом от уплаты налогов, с подкупом госчиновников и должностных лиц.


[1] См.: www.raexpert.ru/database/regions/voronezh/
[2] Прив. по: Воронежское обозрение. – 2002. — № 16. – С.4.
[3] Отдельные заводы вместо электроники стали изготавливать пивные бутылки.
[4] Акционирование оборонных предприятий не означает отказ государства от контроля над ними. Речь идет о замене организационно-правовой формы государственного унитарного (казенного) предприятия на открытое акционерное общество со 100%-ным (или иным) государственным участием.

Приложение

 Этапы развития воронежской экономики

В своей эволюции воронежская экономика прошла ряд последовательных этапов развития, каждый из которых весьма характерен и обладает своими специфическими особенностями.

На начальной стадии воронежская хозяйственная система стала формироваться как милитаризованная или военная экономика. Термин «военная экономика» довольно точно отражает общую направленность и цели хозяйственной деятельности в системе подобного типа – это оборона закрепленных за крепостью Воронеж территорий, поддержка продовольствием, военным снаряжением, боеприпасами и иными товарами гарнизона крепости и казачьих подразделений, находившихся на южных рубежах Воронежского края.

Начиная с момента образования Воронежа в 1585 г. и далее в течение целого века (т.е. фактически вплоть до петровского периода), местная экономика сохраняла оборонный характер. «Военизированная» экономика Воронежского региона была весьма затратна и довольно обременительна для государства. Поэтому естественным стало желание центральных властей перенести хотя бы часть расходов по содержанию крепости и гарнизона на местное население и отчасти на военный персонал. Малый размер и нерегулярность выплат жалованья военным, высокие налоги на местное население заставляли жителей Воронежского края заниматься охотой, торговлей, ремеслами и земледелием. Таким образом, даже несмотря на возможные нападения кочевников, в недрах военизированной экономики Воронежского края зарождался новый хозяйственный уклад сельскохозяйственного типа – как самый простой и не требовавший особых знаний. В большой степени развитию земледелия и скотоводства на территории Воронежского края способствовали обширные равнинные местности с плодородными черноземами.

С устранением угрозы внезапных нападений со стороны кочевников воронежская экономика постепенно утрачивает характер военной и во все большей степени приобретает признаки аграрной.

Однако плавную трансформацию воронежской экономики из военной в аграрную прервал царь-реформатор Петр Великий. Строительство русского флота в черте города на одноименной реке Воронеж придало мощный импульс развитию промышленности и ремесленным промыслам в регионе. В начале XVIII столетия в Воронеже появляются канатное, суконное, литейное и другие производства.

Тем не менее, всплеск экономической активности в петровский период не сделал Воронежскую область индустриальной. После сворачивания кораблестроения в Воронеже регион становится классически аграрным, а промышленное производство в основном ограничивается суконным и пищевым направлениями.

Этап развития аграрной экономики длился весь XVIII  и XIX века, захватывая отчасти и ХХ столетие. К этому времени в экономике Воронежского края стали усиливаться кризисные явления – из-за перенаселенности деревень образовался значительный избыток рабочей силы, в связи с истощением земель упала урожайность зерновых культур, обострилась проблема бедности и социальной нестабильности. Сельскохозяйственная направленность и отсутствие в Воронеже и области крупных промышленных производств предопределило ограниченный спрос на квалифицированную рабочую силу и образование, малые инвестиции в научно-технический прогресс и человеческий капитал. Стагнирующей экономике региона требовались фундаментальные изменения в организационной, кадровой, инвестиционной и инновационной политике.

С приходом к власти коммунистического руководства начались радикальные преобразования во всех сферах экономической, политической и культурной жизни Воронежского края. За кратчайшие сроки в регионе были созданы целые отрасли высокотехнологичных производств – химическая, машиностроительная, радиоэлектронная. Параллельно с этим была сформирована вся необходимая инфраструктура – система образования всех уровней, введен в строй жилищный фонд, учреждения культуры и здравоохранения. Темпы преобразований, достигнутые в период с 1921 по 1941 гг., были поистине гигантскими. Именно этот период можно считать качественным поворотным моментом при переходе от традиционной аграрной к индустриальной экономике.

Преобразования, проводимые на этой стадии развития, затронули не только хозяйственную систему, но и огромный пласт социальных, культурных и организационных проблем. На данной фазе эволюции воронежской экономики активно формировался значительный контингент квалифицированной рабочей силы, инженерно-технических работников и специалистов производственного менеджмента. В условиях острого дефицита многих видов ресурсов (продуктов питания, жилья, материалов, комплектующих изделий и многого другого) в Воронеже была создана необходимая база для нового технологического уклада – индустриального типа экономики, который являлся новым, более высоким уровнем в совершенствовании хозяйственных отношений.

К сожалению, начавшаяся в 1941 г. Великая Отечественная война прервала процесс активного роста воронежской экономики. Бои на территории Воронежской области, бомбежки и пожары уничтожили 92% фонда жилых и производственных зданий и сооружений. Огромными были и людские потери. Многое из того, что создавалось путем неимоверного напряжения сил всего общества, было потеряно в период боев и оккупации Воронежа.

Следующий, крайне тяжелый и напряженный, экономический период в развитии воронежской экономики, начал свой отсчет с окончанием военных действий. Задачи, которые были поставлены перед воронежцами в это время, были грандиозными – не просто восстановить разрушенную экономику в кратчайшие сроки, но и добиться новых трудовых успехов, создать атомную энергетику и космическую отрасль в областной хозяйственной системе.

Несмотря на массу возникавших проблем, на известные сдвиги в сроках выполнения производственных планов, воронежская экономика уже к концу 1950-х – началу 1960-х гг. выходит на новую траекторию хозяйственного развития. К этому времени был восстановлен и перекрыт объем довоенного промышленного производства, введен в строй целый ряд новых предприятий, реконструирована система медицинского обслуживания, образования, науки, жилищно-коммунального хозяйства.

Вместе с восстановлением промышленного потенциала Воронежской области хозяйственная система мобилизационного типа, которая показала свою мощь и незаменимость в переходный и военный периоды, стала давать сбои. Темпы экономического роста стали замедляться и в 1970-1980-е гг. наступил так называемый «застой», т.е. период, когда власти не проводили сколько-нибудь значимых реформ, надеясь на самопроизвольное улучшение экономической ситуации.

Однако в условиях ограниченной экономической свободы, отсутствия частной собственности и раскованной предпринимательской инициативы ситуация в промышленном производстве, в аграрном секторе и на потребительских рынках имела тенденцию к ухудшению. Сохранился и стал нарастать товарный дефицит, росло число убыточных предприятий, расширялся теневой сектор экономики. Попытки М.С. Горбачева улучшить ситуацию в рамках предложенной «перестройки» закончились неудачей.

С 1992 г. воронежская экономика вновь подвергается системной трансформации: осуществляется переход к рыночному ценообразованию, проводится приватизация государственной собственности. Тем не менее, переход к рыночным отношениям не решил единовременно всех экономических проблем, которые копились и консервировались в региональной хозяйственной системе в течение многих десятилетий. Более того, выяснилось, что для создания эффективной рыночной системы требуется целый ряд важнейших элементов – адекватное законодательство, рыночное мышление и поведение, ограничение чиновничьего произвола и прочее. Возврат к рыночной экономике оказался процессом значительно более сложным, чем представлялось на заре реформ.

При выстраивании новой системы хозяйственных отношений в полной мере проявились все ошибки и упущения, копившиеся десятилетиями – чрезмерная милитаризация экономики, низкая конкурентоспособность многих видов продукции, моральный и физический износ основных фондов, всевластие монополий, громадный теневой сектор. На эти проблемы накладывалась такие негативные явления как коррупция, низкая производственная и трудовая дисциплина, высокий уровень воровства и пьянства. И все это на фоне старения и убыли населения.

За десятилетие переходного периода многое удалось сделать, и если не решить, то в значительной степени смягчить указанные проблемы.

На пороге XXI века воронежская экономика вновь оказалась на распутье: переходный период преобразований хозяйственных отношений в основном завершился – экономика стала рыночной, однако остается неясным, по какому пути пойдет развитие региона – по пути интенсивного освоения наукоемких технологий или же в направлении вялотекущего коррумпированного капитализма с огромной дифференциацией населения по доходам. На какой путь встанет воронежская экономика, по какому сценарию станут развиваться события? На эти вопросы пока нет ответа. Будущее покажет. Сейчас ясно лишь одно: путь освоения и повсеместного внедрения достижений научно-технического прогресса, повышения качества жизни воронежцев, потребует гораздо больших знаний, умений и усилий от руководителей города и области, поддержки выбранного курса всеми воронежцами.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Арсеньев А. Центрально-Черноземный район. – М.: Изд-во «Плановое хозяйство», 1927. – 124 с.
  2. Банки, сберегательные кассы, биржи и страховые предприятия. – В кн.: Весь Воронеж Справочная книга. – Воронеж, 1924. – С.189-194.
  3. Беляк К.Н. Центрально-Черноземный экономический. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1965. – 151 с.
  4. Брук Б.Л. Производственные районы Воронежской губернии. – Воронеж, 1921. – 141 с.
  5. Валукинский Н. Суконные фабрики крепостного времени в Воронежской губернии. – Воронеж: Обл. ред.-издат. комитет НКЗ, 1926. – 13 с. (с илл.).
  6. Взгляд сквозь годы (АО ТМП 1953-1993). – Воронеж: Б. и., 1993. – 463 с.
  7. Воронеж. 2-е изд. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1967. – 328 с.
  8. Воронеж в документах и материалах. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987. – 271 с.
  9. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях. Сост. Г.М. Веселовский. – Воронеж: Изд-во Воронеж. Губ. Стат. Ком., 1866. – 306 с., VII с.
  10. «Воронежсельмаш». Дела и люди завода. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1965. – 94 с.
  11. Воронеж: экономико-географическое исследование /Г.Т.Гришин, М.В. Гончаров, И.С. Швецов и др. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. – 224 с.
  12. Воронежская область в 1998 году. Стат. сб. – Воронеж: Воронеж. обл. комитет гос. стат., 1999. – 229 с.
  13. Воронежская энциклопедия. В 2 т. /Под ред. М.Д.Карпачева. – Воронеж: Центр духов. Возрожд. Чернозем. края. – Т.1 (А-М) -524 с. – Т.2 (Н-Я) – 524 с.
  14. Воронежский каучук. – Воронеж: Воронежское кн. изд-во, 1962. – 106 с.
  15. Воронежский краеведческий сборник /Сост. А.И. Гайворонский. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. – 208 с.
  16. Воронежский край XVIII века в описаниях современников. Серия «Земля Воронежская. Страницы истории» /Сост. В.П. Загоровский. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1992. – 256 с.
  17. Воронежский край в XVIII веке. Документы и материалы по истории края. Сост. В.М. Проторчина. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. – 176 с.
  18. Ворнежский край на южных рубежах России (XVII-XVIII вв.). – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. – 144 с.
  19. Воронежский край с древнейших времен до конца XVIII века: Документы и материалы по истории края /Сост. В.П. Загоровский. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. – 192 с.
  20. Воронежский стат. ежегодник. 2001. – Воронеж: Воронеж. обл. комитет гос. стат., 2001. – 254 с.
  21. Воронежский шинный /Под ред. доц. М.А. Бутаева и В.С. Резникова. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1964. – 84 с.
  22. Воронов И. Кустарная промышленность. Три характеристики. – Воронеж: Изд-во Губстатотдела, 1926. – 108 с.
  23. Всегда первые (История Воронежского механического завода). – СПб.: РУАН, 2007. – 160 с.
  24. Города Воронежской области. Сост. В.А. Прохоров. – Воронеж: Центр.-Чернозем кн. изд-во, 1978. – 172 с.
  25. Гришин Г.Т. Экономические районы и города Воронежской губернии накануне 1917 г. / «Труды ВГУ», 1953, Т.43.
  26. Демидов Я.О. Промышленность Воронежской области за 50 лет Советской власти (1917-1967 гг.). – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968. – 110 с. (с илл.).
  27. Детина С.И. Проблемы развития и размещения производительных сил ЦЧР. – М.: «Мысль», 1973. – 183 с.
  28. Докунин В. Воронеж. – Воронеж: Облиздат, 1938. – 66 с.
  29. Долгополов К.В., Федорова Е.Ф. Центрально-Черноземный район (Экономико-географический очерк). – М.: Просвещение, 1971. – 167 с.
  30. Завод, люди, проблемы (о заводе ТМП). – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1973. – 213 с.
  31. Заводу им. Дзержинского 90 лет. – Воронеж: Воронеж. кн. изд-во, 1958. – 71 с.
  32. Загоровский В.П. История Воронежского края от А до Я. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1982. – 311 с.
  33. Загоровский В.П. О древнем Воронеже и слове «Воронеж». – 2-е изд., испр. и доп. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. – 102 с.
  34. Записки воронежских краеведов. Вып.3. /Сост. А.И. Гайворонский. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987. – 223 с.
  35. Из истории города Воронежа. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. – 136 с.
  36. Из истории Воронежского края. Вып.1. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1961. – 173 с.
  37. Из истории Воронежского края. Вып.3. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. – 177 с.
  38. Из истории Воронежского края. Вып.5. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975. – 167 с.
  39. Из истории Воронежского края. Вып.6. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. – 148 с.
  40. Из истории Центрально-Черноземного края. Сб. науч. статей. – Воронеж: ВГПИ, 1976. – 95 с.
  41. Имени Ленина. Очерки истории Воронежского машиностроительного завода. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968. – 144 с.
  42. Историческая география Черноземного центра России (дооктябрьский период). Межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. – 157 с.
  43. История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. – 144 с.
  44. Карцев П.Т., Крючков В.Е., Грачев Ф.М. Большой путь (Воронежскому вагоноремонтному заводу им. Тельмана 50 лет). – Воронеж: Воронеж. кн. изд-во, 1962. – 44 с.
  45. Мелкий кредит в Воронежской губернии. Сост. А.И. Белозоров /Под ред. К.К. Фохт. – Воронеж, 1910. – 161 с.
  46. Миронов Б.Н. Отношение к труду в дореволюционной России //Социс. – 2001. — № 10. – С.99-108.
  47. Народное хозяйство Воронежской области в 1991 году. Стат. сб. – Воронеж: Воронеж. обл. упр-е стат., 1992. – 287 с.
  48. Научно-технический юбилейный сборник. КБ химавтоматики. – Воронеж: ИПФ «Воронеж», 2001. – 676 с.
  49. Описание Воронежского наместничества 1785 года. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982. – 147 с.
  50. О прошлом для будущего: Краткий очерк истории «Газпроминжиниринг». – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. – 192 с.
  51. Орденоносный завод им. М.И. Калинина. – Воронеж: Изд-во «Коммуна», 1967. – 140 с.
  52. Поливанов А.С., Попов П.А. Развитие промышленности Воронежской области за 50 лет Советской власти (1917-1967 гг.). – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968. – 108 с.
  53. Путь длиной в столетие. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. – 96 с.
  54. Развитие промышленности Воронежской области за 70 лет Советской власти (1917-1987 годы). – Воронеж, 1987. – 31 с.
  55. Районы ЦЧО (Краткий справочник). – Воронеж: «Коммуна», 1930. – 130 с.
  56. Сельское хозяйство Воронежской области. Стат. сб. – Воронеж: Воронеж. обл. комитет гос. стат., 1999. – 61 с.
  57.  С именем Ленина 50 лет. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1972. – 160 с.
  58. Социальное положение и уровень жизни населения Воронежской области. 2001. Стат. сб. – Воронеж: Воронеж. обл. комитет гос. стат., 2000. – 167 с.
  59. Социально-профессиональный состав населения Воронежской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.). Стат. сб. – Воронеж: Воронеж. обл. упр-е стат., 1991. – 59 с.
  60. Статистико-экономический словарь Воронежской губернии (Период дореволюционный) /Под ред. Ф.К. Рындина, Генерального Секретаря Ассоциации по экон. изуч. Воронежской губ. – Воронеж: Гос. Изд-во, 1921. – 724 с., III с.
  61. Статистический бюллетень № 12 (промышленность, транспорт, торговля, материально-технические ресурсы, финансы, платные услуги, население и здравоохранение) за янв.-дек. 1989 года. – Воронеж: Воронежское обл. упр-е стат., 1990. – 71 с.
  62. Статистико-экономический словарь Воронежской губернии (Период дореволюционный). – Воронеж: Госиздат Воронеж. отд., 1921. – 724 с.
  63. Стрельников А., Ртищев Ю., Бородин В. Письма с завода. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1976. – 142 с.
  64. Территориальная структура основного социально-экономического региона: (Вопросы теории). – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. – 164 с.
  65. Фирсов Б. Весна в зале биржи //Воронежский курьер. – 2000. – 17 авг.
  66. Фирсов Б. Осень в зале биржи //Воронежский курьер. – 2000. – 30 янв.
  67. Шингарев А.И. Вымирающая деревня //Социс. – 2002. — № 2. – С.124-133.
  68. Центральное Черноземье за годы Советской власти (Краткий историко-экономический очерк) /Под ред. проф. А.А. Глухова. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1967. – 247 с.
  69. Чистякова В.Е. Воронеж в середине XVII века и восстание 1648 года. – Воронеж: Воронежское кн. изд-во, 1953. – 60 с.
  70. Экономико-статистический справочник Воронежской области. – Воронеж, 1936. – 107 с.
  71. Электросигнальцы – Родине. Очерки истории завода /Под ред. проф. Л.С. Полнера. – Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1977. – 184 с.

Похожее ...

1 Комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.