На строительство новых стадионов и реконструкцию имеющихся спортивных объектов в рамках подготовки к ЧМ-2018 были израсходованы очень существенные суммы. Новый стадион мирового уровня в среднем обходился в 35-40 млрд. рублей. Много это или мало? Для сравнения скажем, что такая сумма – это примерный годовой бюджет российского города с численностью населения в 200-300 тысяч человек.
Окупятся ли эти огромные инвестиции? Полагаю, что нет. Обслуживание таких больших и качественных спортсооружений стоит немалых денег (например, в Волгограде – более 200 млн. руб. в год, другие стадионы могут потребовать до 350 млн. руб. в год). Всего же, как полагают эксперты, стадионы, построенные к ЧМ-2018, могут принести убытков в 2,4 млрд. руб. в ближайшие три года. И тогда окажется, что легче стадионы просто бросить, чем продолжать обслуживать – именно так было в Бразилии, где 4 года назад (в 2014 году) состоялся чемпионат мира по футболу, а в 2016 году была проведена летняя Олимпиада.
Но ведь можно использовать построенные стадионы для спортшкол, для системы подготовки спортивного резерва – говорят спортивные комментаторы и участники телевизионных ток-шоу. Выглядит красиво, гуманно, но совершенно не оправдывается экономически. Работа с современными газонами, дренажом, поливом, заменой покрытия, его пришиванием – дело очень недешёвое. К этому следует приплюсовать электронику, электронные табло, систему видеокамер, освещения, посадочных мест, vip-лож и проч. Для мальчиков и девочек из секций этого делать никто не будет – нужны самоокупаемые и прибыльные спортивные мероприятия. Лучше всего, чтобы стадион арендовал какой-либо состоятельный профессиональный спортклуб, у которого есть постоянные болельщики в количестве 40-50 тысяч, половина из которых регулярно ходят на матчи. Но таковых сейчас просто нет. Даже наш классный футбольный клуб «Тосно», ставший в этом году обладателем Кубка России, прекратил своё существование (в том числе из-за недостаточного числа болельщиков в Питере, Ленинградской области и по всей стране). Такая же печальная судьба постигла в этом году и пермский «Амкар».
Конечно, можно сделать так, как в Сочи, где после Олимпиады-2014 года осталась отличная ледовая арена. Она тоже требовала немалых эксплуатационных расходов. Решили задачу просто – создали в Сочи профессиональный хоккейный клуб с одноимённым названием, дали ему финансирование, которое покрывало и затраты на Дверец спорта. Но насколько эффективно это решение и сколько оно продержится без поддержки первого лица государства – это вопрос вопросов.
Теоретически это возможно – например, на стадионе в Саранске (вместимостью 41 тыс. зрителей) проводить матчи какого-либо клуба (в том числе иногороднего), для которого данная арена станет «домашней». Но тогда опять дело упрётся в финансирование – либо бюджетное, либо корпоративное, либо комбинированное с участием спонсоров. Сейчас же ФК «Мордовия», который, скорее всего, будет выступать на саранской арене, должен будет платить аренды примерно 3,5-4 млн. руб. за матч, что очень много для клуба ФНЛ. Для окупаемости на футбол должно в среднем приходить не менее 20-25 тыс. зрителей.
Аналогичная ситуация складывается и для калининградского стадиона (вместимостью 34 тыс. зрителей), где будет выступать местная «Балтика», где стоимость входных билетов будет колебаться от 150 до 500 руб. Vip-ложа обойдётся за матч в 3 тыс. руб., а за сезон — 40 тыс. руб. Думается, что из-за аренды стадиона такого уровня игрокам придётся либо ограничивать зарплату, либо искать состоятельных спонсоров.
Сам же министр спорта РФ Павел Колобков оценил затраты на эксплуатацию стадионов после окончания ЧМ-2018 в 2,4 млрд. руб. Если бюджетных денег не поступит, то построенные российские стадионы могут вновь стать большими вещевыми рынками, как уже было в нашей богатой истории. Но этот вариант категорически не нравится президенту В. Путину, который предупредил о «нецелевом использовании» данных спортивных сооружений.
